Решение от 24 сентября 2010 года №А35-6624/2010

 
 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Ул. К. Маркса, д. 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск                                                                                                Дело № А35-6624/2010
    23 сентября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Курскрегионгаз»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Терешко»
 
    о взыскании 40 297 рублей 45 копеек
 
    При участии в заседании:
 
    от истца:  Аристов В.В. – представитель по доверенности от  28.12.09 г.;
 
    от ответчика:  не явился, надлежащим образом извещен;
 
 
Установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Курская региональная компания по реализации газа» обратилась в Арбитражный суд  Курской области с иском  к  обществу с ограниченной  ответственностью «Терешко» о взыскании 40 297 рублей 45 копеек,  в том числе: 39 689 рублей 64 копеек долга и 607 рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, истец заявил требование о взыскании процентов по 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 02.06.2010 года по день уплаты этих средств истцу.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил.
 
    Неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие, согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела и выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд
 
 
устано­вил:
 
 
    В соответствии с договором на поставку природного газа №27-4-1670/10 от 17.11.2009 года, заключенным между обществом с ограниченной  ответственностью «Курскрегионгаз» и обществом с ограниченной  ответственностью «Терешко», истец обязывался поставлять газ в установленном объёме, а ответчик, в свою очередь, оплачивать его в порядке и сроки, предусмотренным договором.
 
    Во исполнение договора истец поставил ответчику в январе-марте 2010 года газ в количестве 12, 239 тыс.м.куб., факт поставки и приёма газа подтверждается представленными документами (копии актов приема-передачи газа находятся в материалах дела ).
 
    Расчеты за поставленный газ по условиям договора должны производиться ответчиком по действующим тарифам.
 
    Истец свои договорные обязательства выполнил добросовестно, однако ответчик несвоевременно производил оплату полученного газа.
 
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    В силу статей 307, 309, 539 – 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По договору поставки газа покупатель обязан оплатить поставленный истцом газ в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре. В случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате поставленного газа Поставщик (ООО «Курскрегионгаз») вправе потребовать от Покупателя уплаты долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Задолженность ответчика подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: договором поставки газа № 27-4-1670/10 от 17.11.2009 года, актами приема-передачи газа, счетами-фактурами, приходным кассовым ордером № 303 от 20.01.2010 года, подтверждающим оплату газа на сумму 10 912 рублей 96 копеек.
 
    Учитывая изложенное, суд считает правомерными исковые требования о взыскании задолженности в размере 39 689 рублей 64 копеек.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В связи с тем, что ответчик своевременно не оплатил задолженность по договору, суд считает исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению, в заявленном размере, согласно расчету, представленному истцом.
 
    Истцом верно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 607 рублей 81 копейка, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 7, 75 % годовых и периода просрочки исполнения обязательства с 25.02.2010 года по 02.06.2010 года.
 
    Учитывая изложенное, суд считает исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 607 рублей 81 копейки подлежат удовлетворению.
 
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга по день его уплаты подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    На основании ст. ст. 307, 309, 395, 539 - 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оссийской Федерациируководствуясь ст. ст. 16, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терешко» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курская региональная компания по реализации газа» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере        40 297 рублей 45 копеек,  в том числе: 39 689 рублей 64 копеек долга и 607 рублей 81 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами и расходы по государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.
 
    Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 39 689 рублей 64 копеек по день его уплаты истцу, исходя из учетной ставки банковского процента в размере 7, 75 % годовых, начиная с 02.06.2010 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в  срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                                                      Н.А. Рудакова