Дата принятия: 24 сентября 2010г.
Номер документа: А35-6618/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск
«22» сентября 2010 года Дело № А35-6618/2010
Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2010 года.
Решение изготовлено в полном объеме 22 сентября 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Побережной Н.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Экопрод»
к обществу с ограниченной ответственностью «Железногорск-молоко»
о взыскании 470940 рублей 00 копеек
при участии в заседании представителей:
от истца – Гончарова Г.Р. по дов. от 07.06.2010г.;
от ответчика – не явился, уведомлен;
Общество с ограниченной ответственностью «Экопрод» (далее по тексту – ООО «Экопрод») обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Железногорск-молоко» (далее по тексту – ООО «Железногорск-молоко») 470940 рублей 00 копеек, в том числе 470000 рублей 00 копеек задолженности за поставленный товар и 940 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15000 рублей 00 копеек расходов по оплате услуг представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания уведомлен надлежащим образом в силу части 2 пункта 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования ответчик не оспорил, письменный отзыв на иск не представил.
Согласно ст. 156 АПК РФ, неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, не препятствует рассмотрению спора по имеющимся в деле документам.
Изучив материалы дела, суд установил:
11 января 2009 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки №21, в соответствии с которым Поставщик (ООО «Экопрод») обязался передать Покупателю (ООО «Железногорск-молоко») товар – товары бакалейной группы и овощную консервацию в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами и указанным в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора. Ответчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить товар в момент его передачи (пункт 4.1 договора).
Во исполнение условий договора истец осуществил в адрес ответчика поставку товара на общую сумму 470000 рублей 00 копеек в соответствии с накладной №5853 от 13.05.2010 г. (копия накладной находится в материалах дела). Ответчик поставленный товар не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в указанной сумме.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции, ООО «Экопрод»» обратилось в суд с настоящим иском.
В силу статей 307, 309, 330, 506, 521 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Покупатель обязан уплатить стоимость товара в срок, предусмотренный сторонами в договоре. В случае несвоевременной оплаты товара Поставщик (ООО «Экопрод») вправе потребовать взыскания с Покупателя долга и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, которая предусматривает ответственность за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
Поскольку ответчик обязательства по оплате полученного товара не исполнил, истец правомерно начислил 940 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки расчетов с 28.05.2010 г. по 08.06.2010 г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ равной 8% на момент подачи иска.
Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами законными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании 15000 рублей 00 копеек судебных расходов по оказанию юридической помощи. Оценив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
В части 2 статьи 110 Кодекса предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в приложении к Информационному письму №82 от 13.08.2004 года разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя должны приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, стоимость экономных транспортных услуг, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела, другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.
Исходя из объема фактически оказанных представителем истца услуг, связанных с представительством в суде и сложности дела, оценив представленные доказательства, в том числе договор на оказание юридических услуг №2 от 21 мая 2010 года, платежное поручение №307 от 11.06.2010 года, решение Совета Адвокатской палаты Курской области от 30.11.2007 г., суд признает разумным возмещение расходов на оплату услуг представителя в заявленной сумме 15000 рублей 00 копеек.
Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
На основании ст. ст. 307, 309, 395, 506, 521 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст. ст. 16, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Железногорск-молоко» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экопрод» 470940 рублей 00 копеек, в том числе 470000 рублей 00 копеек задолженности и 940 рублей 00 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 15000 рублей 00 копеек расходов по оплате услуг представителя и 12418 рублей 80 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экопрод» из федерального бюджета 2000 рублей 00 копеек государственной пошлины. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья Н.В. Побережная
