Решение от 16 февраля 2011 года №А35-6614/2010

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курск
 
    16 февраля 2011 года                                                        Дело № А35-6614/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09.02.2011.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 16.02.2011.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахтиной Е.Ф., после объявленных в судебном заседании перерывов с 13.01.2011 по 20.01.2011, с 20.01.2011 по 27.01.2011, с 27.01.2011 по 31.01.2011, с 31.01.2011 по 04.02.2011, с 04.02.2011 по 09.02.2011 рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Курские внешние коммунальные сети»
 
    к        открытому акционерному обществу «Квадра –Генерирующая компания» в лице филиала «Курская региональная генерация»
 
    третьи лица: МУП «Гортеплосеть»; ТСЖ «Кати Зеленко – Володарского - Наш Дом»
 
    о взыскании задолженности в сумме 2311807 руб. 07 коп.
 
    В судебном заседании  приняли участие представители:
 
    от истца: Коржова В.И. по довер. № 2 от 01.06.2010,
 
    от ответчика: Щербакова О.В. по довер. от 30.12.2010,
 
    от МУП «Гортеплосеть»: не явился, уведомлен надлежащим образом,
 
    от ТСЖ «Кати Зеленко – Володарского - Наш Дом»: не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Курские внешние коммунальные сети» (далее по тексту – ООО «КВК», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с открытого акционерного общества «Квадра –Генерирующая компания» в лице филиала «Курская региональная генерация» (далее ОАО «Квадра», ответчик) задолженности за расчетный период ноябрь 2008 – май 2010 г.г. по оплате услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде по договору № 46.1.243 от 06.02.2007 на оказание услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде по тепловым сетям ООО "Курские внешние коммунальные сети" в сумме 2311807 руб. 07 коп.
 
    В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены: на стороне истца – Товарищество собственников жилья «Кати Зеленко – Володарского - Наш Дом» (далее ТСЖ «КЗВ - Наш дом»), на стороне ответчика - Муниципальное унитарное предприятие «Курские городские коммунальные тепловые сети»  (далее МУП «Гортеплосеть»).
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал, представил дополнения к отзыву, которые приобщены к материалам дела, ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Ходатайство принято судом к рассмотрению.
 
    МУП «Гортеплосеть», надлежаще уведомленное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, ранее представило письменный отзыв, в соответствии с которым дома, которым ранее ОАО «Квадра» поставляло тепловую энергию в горячей воде в рамках договора № 46.1.243 от 06.02.2007, впоследствии потребляли тепловую энергию в горячей воде, поставляемую МУП «Гортеплосеть».
 
ТСЖ «КЗВ - Наш дом» надлежаще уведомленное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, ранее представляло отзыв, который приобщен к материалам дела.
    Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
 
Изучив материалы дела и выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил:
    06 февраля 2007 года между ООО «Курские Внешние Коммунальные сети» и ОАО «ТГК-4» в лице филиала ОАО «ТГК-4» - «Курская региональная генерация» (с 18 мая 2010 года Общество переименовано в ОАО «Квадра»), был заключенпо тепловым сетям ООО «Курские Внешние Коммунальные сети».
 
    В разделе 7 предусмотрен срок действия договора на один год, начиная с 01 января 2007 года по 31 декабря 2007 года. Пунктом 7.3. предусмотрена пролонгация договора, в том случае, если ни одна из сторон не заявит о своём намерении его расторгнуть не менее чем за 30 дней до его окончания, на тех же условиях сроком на один год. На этом основании указанный договор был продлён на 2008 год.
 
    Предметом данного договора являлось оказание ООО «Курские Внешние Коммунальные сети» в адрес ОАО «ТГК-4» услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде к абонентам ОАО «ТГК-4» по тепловым сетям.
 
    В соответствии с разделом 3 пунктами 3.1. и 3.2. данного договора, учет объема передаваемой тепловой энергии определяется по показаниям контроль» измерительных приборов, установленных на узлах учета тепловой энергии потребителей, а при их отсутствии по договорным тепловым нагрузкам в соответствии с условиями договоров между ОАО «ТГК-4» и его потребителям Учет количества передаваемой тепловой энергии производится на основании надлежаще заверенных ОАО «ТГК-4» копии счетов и счетов-фактур выставленных своим потребителям тепловой энергии за отчетный период, предоставляемых ООО «Курские Внешние Коммунальные сети» на 3-й рабочий день месяца следующим данным.
 
    В соответствии с разделом 4 пунктами 4.5. и 4.6. данного договора, расчет стоимости отпущенной тепловой энергии за расчетный период производится на основании  согласованного  сторонами  объема в  соответствующем  акте  приема-передачи тепловой энергии в последний рабочий день расчетного месяца. Оплата за тепловую энергию осуществляется ОАО «ТГК-4» до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, согласно выставленных ООО «Курские Внешние коммунальные сети» до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, счета, акта оказании услуг и счета-фактуры за фактически потребленную тепловую энергию.
 
    Постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области № 135 от 27 ноября 2008 г. «О тарифах на услуги по передаче тепловой энергии для потребителей «ООО Курские внешние коммунальные сети» на период с 01 января 2009 г. по 31 декабря 2009 г. установлен тариф в размере 84,27 руб./Гкал (без учета НДС).
 
    Как усматривается из представленного истцом расчета иска, по мнению истца, задолженность ответчика составляет 2311807 руб. 07 коп, а именно:
 
    за 2008 г. – по домам, расположенным по адресам г. Курск, ул. К.Маркса, 47; ул. М.Горького, 50; ул. Хуторская, 13 – в сумме 112996 руб. 52 коп.
 
    за 2009 г. - по домам, расположенным по адресам г. Курск, ул. К.Маркса, 47; ул. М.Горького, 50; ул. Хуторская, 13 – в сумме 1316312 руб. 38 коп.
 
    за 2010 г. - по домам, расположенным по адресам г. Курск, ул. К.Маркса, 47; ул. М.Горького, 50; ул. Хуторская, 13; ул. Володарского, 44; ул. К.Зеленко, 9 – в сумме 882230 руб. 80 коп.
 
    23 октября 2008 года ОАО «ТГК-4» было подписано соглашение с ООО «Независимая управляющая компания» с расторжении договорных отношений на поставку тепловой энергии в горячей воде жилому дому № 13 по ул. Хуторская, срок действия которого наступил 01 ноября 2008 года
 
    В октябре 2008 года ОАО «ТГК-4» было подписано соглашение с ООО «Независимая управляющая компания» о расторжении договорных отношений на поставку тепловой энергии в горячей воде жилому дому № 47 по ул. К. Маркса срок действия которого наступил 01 ноября 2008 года.
 
    01 декабря 2008 года ОАО «ТГК-4» было подписано соглашение с ТСЖ «Элитное» о расторжении договорных отношений на поставку тепловой энергии в горячей воде по жилому дому № 50 по ул. М. Горького, срок действия которого наступил 01 декабря 2008 года.
 
    В связи с прекращение договоров на поставку тепловой энергии в горячее воде с каждым из вышеуказанных жилых домов, между ООО «Курские Внешние Коммунальные сети» и ОАО «ТГК-4» были составлены и подписаны акты, где жилые дома № 13 по ул. Хуторской и № 47 по ул. К. Маркса были исключены из Акта № 18 от 30.11.2008, и при оформлении Акта № 20 от 31.12.2008 бьл исключен жилой дом № 50 по ул. М. Горького.
 
    За ноябрь и декабрь 2008 года ООО «Курские Внешние коммунальные сети» в адрес ОАО «ТГК-4» были выставлены счета на основании Актов о месячное отпуске тепловой энергии на оплату по передаче тепловой энергии в горячей воде без затрат на транспортировку к вышеуказанным жилым домам.
 
    Также за ноябрь и декабрь 2008 года ООО «Курские Внешние Коммунальные сети» не имело претензий к ОАО «ТГК-4» по оплате услуг по передаче тепловой энергии с учетом исключения жилых домов № 50 по ул. М.Горького, № 47 по ул. К Маркса, № 13 по ул. Хуторская, что подтверждается актами сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.12.2008 и 31.03.2009. Оплата за ноябрь и декабрь 2008 года услуг по передаче тепловой энергии на основании выставленных счетов и счетов-фактур ОАО «ТГК-4» произведена своевременно и в полном объеме.
 
    В связи с истечением срока действия договора от 2007 года ООО «Курские Внешние Коммунальные сети» в адрес ОАО «ТГК-4» направили новый договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде по тепловым сетям ООО «Курские Внешние Коммунальные сети», со сроком действия с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года. Данный договор был подписан сторонами и действовал на протяжении всего 2009 года. Согласно указанного договора ОАО «ТГК-4» оплачивало ООО «Курские Внешние Коммунальные сети» плату за оказанные услуги, подтверждение оплаты в виде платёжных поручений представлены в материалы дела. Во всех платежных поручениях в графе назначение платежа указано, что оплата производится по договору №46.1.1424 от 26.01.2009 за услуги по передаче тепловой энергии в горячей воде.
 
    В соответствии с Приложением № 1 к данному договору, жилые дома № 50 по ул. М.Горького, № 47 по ул. К. Маркса, № 13 по ул. Хуторская отсутствуют,и за весь 2009 год в оформленных актах о месячном отпуске тепловой энергии по тепловым сетям ООО «Курские Внешние Коммунальные сети» указанные объекты отсутствуют.
 
    Филиал ОАО «ТГК-4» - «Курская региональная генерация» письмом № АА-715/3612 от 09.10.2009 года направил ООО «Курские Внешние Коммунальные сети» уведомление о расторжении договорных отношений по договору № 46.1.1424 от 26.01.2009 года, о чем ООО «Курские Внешние Коммунальные сети» извещено должным образом.
 
    Как следует из отзыва с дополнениями, представленных ответчиком в материалы дела, договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии по тепловым сетям ООО «Курские Внешние Коммунальные сети» на 2010 год не заключался. ООО «Курские Внешние Коммунальные сети» не обращалось в адрес филиала ОАО «ТГК-4»-«Курская региональная генерация» о заключении договора на транспортировку тепловой энергии на 2010 год для жилых домов № 44 по ул. Володарского и № 9 по ул. К.Зеленко. Комитетом по тарифам и ценам Курской области не устанавливался тариф на транспортировку тепловой энергии в связи с расторжением ранее действовавшего договора. В тариф ОАО «ТГК-4» не заложены затраты на транспортировку тепловой энергии в 2010 году.
 
    В процессе рассмотрения дела судом в материалы дела представлен письменный отзыв третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - МУП «Гортеплосеть» с приложенными подтверждающими документами, из которого следует, что виюне 2007 г. между МУП Гортеплосеть» и ТСЖ «Элитное» был заключен договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде № 53036 от 04.07.2007 к жилым домам № 13 по ул. Хуторская, № 47 по ул. К. Маркса.
 
    В декабре 2008 г. между МУП Гортеплосеть» и ТСЖ «Элитное» был заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 51036 от 24.12.2008 к жилому дому № 50 по ул. М. Горького.
 
    В мае 2009 г. между МУП «Гортеплосеть» и ООО «Элитное Плюс» был заключен договор на отпуск тепловой энергии горячей воде № 51053 от 04.05.2009 к жилому дому № 50 по ул. М. Горького.
 
    В апреле 2010 между МУП Гортеплосеть» и ТСЖ «Элитное» был заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 51056 от 14.04.2010  к жилому дому № 50 по ул. М. Горького сроком действия до31.12.2010.
 
    В Приложении № 2 договора № 51056 от 14.04.2010  указывается, что границей раздела служит наружная стена тепловой камеры № 50/7, тепловые сети к жилому дому находятся на балансе потребителя.
 
    Между МУП Гортеплосеть» и ТСЖ «Союз» был заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде № 549 от 05.11.2008 к жилому дому № 13 по ул. Хуторская.
 
    В Приложении № 2 договора № 549 от 05.11.2008 указано, что границей раздела служит наружная стена тепловой камеры 80/10В, тепловые сети к жилому дому находятся на балансе потребителя.
 
    В ноябре 2008 г. от ООО «Независимая управляющая компания» в адрес МУП «Гортеплосеть» поступило письмо, в котором ООО «Независимая управляющая компания указывало, что в управление ООО «Независимая управляющая компания» перешли ряд жилых домов (в том числе дом 47 по ул. К. Маркса г. Курска). В связи с этим, ООО «Независимая управляющая компания» просило МУП «Гортеплосеть» заключить дополнительное соглашение договору № 744 от 28.02.2007.
 
    18.11.2008 МУП «Гортеплосеть» направило в адрес ООО «Независимая управляющая компания» дополнительное соглашение № 51044 к договору №   744 от 28.02.2007, которое не было подписано ООО «Независимая управляющая компания» и не возвращено в адрес МУП «Гортеплосеть».
 
    Таким образом, в настоящий момент в отношении дома № 47 по ул. К. Маркса г. Курск договорные отношения между МУП «Гортеплосеть и ООО «Независимая управляющая компания» отсутствуют. Однако, фактические услуги по отпуску тепловой энергии в горячей воде оказываются.
 
    В апреле 2007 г. от ТСЖ «КЗВ-Наш дом» в адрес МУП «Гортеплосеть» поступило письмо, согласно которомув управление ТСЖ «КЗВ-Наш дом» перешел жилой дом 9 по ул. К. Зеленко г. Курска. В связи с этим, ТСЖ «КЗВ-Наш дом» просило МУП «Гортеплосеть» заключить договор на передачу тепловой энергии в горячей воде к жилому дом № 9 по ул. К. Зеленко.
 
    03.07.2007 МУП «Гортеплосеть» направило в адрес ТСЖ «КЗВ-Наш дом» договор № 53035 от 29.06.2007, который не был подписан ТСЖ «КЗВ-Наш дом» и не возвращен в адрес МУП «Гортеплосеть».
 
    Таким образом, в настоящий момент в отношении дома № 9 по ул. К. Зеленко г. Курска договорные отношения между МУП «Гортеплосеть и ТСЖ «КЗВ-Наш дом» отсутствуют,однако фактически оказываются услуги по отпуску тепловой энергии в горячей воде.
 
    Исследовав материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений арбитражный суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.
 
    В силу статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    В рамках настоящего дела ООО «КВК» просит суд взыскать с ОАО «Квадра» в лице филиала «Курская региональная генерация» задолженность по оплате услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде по договору № 46.1.243 от 06.02.2007 на оказание услуг по передаче тепловой энергии в горячей воде по тепловым сетям ООО "Курские внешние коммунальные сети" за расчетный период ноябрь 2008 – май 2010 г.г. в сумме 2311807 руб. 07 коп. исходя из следующего расчета:
 
    за 2008 г. – по домам, расположенным по адресам г. Курск, ул. К.Маркса, 47; ул. М.Горького, 50; ул. Хуторская, 13 – в сумме 112996 руб. 52 коп.
 
    за 2009 г. - по домам, расположенным по адресам г. Курск, ул. К.Маркса, 47; ул. М.Горького, 50; ул. Хуторская, 13 – в сумме 1316312 руб. 38 коп.
 
    за 2010 г. - по домам, расположенным по адресам г. Курск, ул. К.Маркса, 47; ул. М.Горького, 50; ул. Хуторская, 13; ул. Володарского, 44; ул. К.Зеленко, 9 – в сумме 882230 руб. 80 коп.
 
    Однако, как установлено судом из представленных в материалы дела документальных доказательств, в период ноябрь 2008 – май 2010 г.г. ОАО «Квадра» не поставляло тепловую энергию в горячей воде в указанные дома, и следовательно, не пользовалось услугой ООО «КВК» по передаче тепловой энергии в горячей водепо тепловым сетям ООО "Курские внешние коммунальные сети".
 
    Поскольку истец в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил допустимых доказательств, подтверждающих потребление ответчиком оказанных истцом услуг по передаче тепловой энергии в горячей водепо тепловым сетям ООО "Курские внешние коммунальные сети", оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
 
    Учитывая заявленное ходатайство, правовой статус ответчика и характер осуществляемой им деятельности, арбитражный суд, в соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового Кодекса РФ, считает возможным снизить размер государственной пошлины с 34559 руб. 03 коп. до 100 руб. 00 коп.
 
    Поскольку при принятии искового заявления к производству судом истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 16, 17,  56, 65, 69, 71, 101 - 103, 110, 156, 167-171, 176, 180, 318, 319  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Курские внешние коммунальные сети» о взыскании с открытого акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала «Курская региональная генерация» задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии в горячей в сумме 2311807 рублей 07 копеек отказать.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Курские внешние коммунальные сети» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже в течение месяца со дня его принятия, а также в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                             Е.А. Волкова