Определение от 28 октября 2010 года №А35-6613/2010

    2
 
 
 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
305004, г.Курск, ул.К.Маркса, 25.
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об исправлении описок 
 
 
    город Курск                                                                  Дело№А35-6613/2010
 
    28 октября 2010 года                                                                                                       
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Т.А. Клименко,
 
    рассмотрев заявление областного государственного унитарного предприятия«Домоуправление№ 6 администрации области» об исправлении технической ошибки в решении Арбитражного суда Курской области от 30.09.2010г. по делу №А35-6613/2010 о взыскании с Комитета потребительского рынка, развития малого предпринимательства и лицензирования Курской области в пользу областного государственного унитарного предприятия«Домоуправление№ 6 администрации области» 15 109руб. 29коп. задолженности по договору о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг № 76-А от 14.08.2009г., 158 735руб.19коп. задолженности по государственному контракту на обслуживание занимаемых помещений№76 от 05.05.2010г. и 105 823руб.46коп. неосновательного обогащения, всего 279 667руб.94коп. и 8 549руб.02коп. расходов по госпошлине,
 
    установил:
 
           При изготовлении решения Арбитражного суда Курской области                    от 30.09.2010г. по делу№А35-6613/2010 допущены описки: 
 
           В первом абзаце на пятой странице решения при указании общей суммы взыскиваемой задолженности за коммунальные услуги(вода, теплоэнергия), оказанные ответчику в декабре 2009г.,: вместо«15 109руб. 29коп.» ошибочно указано«15 015руб. 18коп.», что составляет задолженность только за теплоэнергию;
 
          в первом абзаце резолютивной части решения при указании суммы задолженности по договору о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг № 76-А от 14.08.2009г. вместо«15 109руб. 29коп.» ошибочно указано«15 015руб. 18коп.»и соответственно при указании общей суммы задолженности вместо«всего 279 667руб.94коп.» ошибочно указано«всего 279 573руб.83коп.».
 
           Также в результате указанных описок в резолютивной части текста решения ошибочно указаны расходы по госпошлине, взысканные с ответчика в пользу истца в сумме «8 549руб. 02коп.», вместо«8 550руб. 81коп.» и соответственно во втором абзаце резолютивной части решения вместо:«Выдать областному государственному унитарному предприятию«Домоуправление№ 6 администрации области(г. Курск)справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1руб.79коп., уплаченной платежным поручением№ 398 от 09.12.2009г. на сумму 1 587руб.27коп.» должно быть:«Взыскать с Комитета потребительского рынка, развития малого предпринимательства и лицензирования Курской области в доход федерального бюджета 42 руб. 55 коп. госпошлины».
 
           Данные описки подлежат исправлению.
 
           Определение принято без вызова сторон в соответствии со статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
            Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исправить допущенные в решении Арбитражного суда Курской области                     от 30.09.2010 г. по делу№№А35-6613/2010 описки:
 
    В первом абзаце на пятой странице решения общую сумму задолженности за коммунальные услуги(вода, теплоэнергия), оказанные ответчику в декабре 2009г., следует читать: «15 109руб. 29коп.».
 
    Резолютивную часть решения следует читать:
 
           «Взыскать с Комитета потребительского рынка, развития малого предпринимательства и лицензирования Курской области в пользу областного государственного унитарного предприятия«Домоуправление№ 6 администрации области» (г.Курск)15 109руб. 29коп. задолженности по договору о возмещении расходов по оплате коммунальных услуг № 76-А от 14.08.2009г., 158 735руб.19коп. задолженности по государственному контракту на обслуживание занимаемых помещений№76 от 05.05.2010г. и 105 823руб.46коп. неосновательного обогащения, всего 279 667руб.94коп. и 8 550руб. 81коп. расходов по госпошлине,
 
           Взыскать с Комитета потребительского рынка, развития малого предпринимательства и лицензирования Курской области в доход федерального бюджета 42 руб. 55 коп. госпошлины».
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже.
 
 
    Судья                                                                                           Т. А. Клименко