Решение от 28 сентября 2010 года №А35-6605/2010

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса Ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                               
 
    28 сентября 2010 года                                                Дело № А35-6605/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Волковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Муниципального унитарного предприятия ЖКХ «Комфорт» МО «Полянский сельсовет»
 
    к        Администрации Полянского сельсовета Курского района Курской области
 
    о взыскании задолженности в сумме 281572 рубля 18 копеек; предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины; об отнесении расходов по уплате государственной пошлины на ответчика;
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Корниенко Ю.Г. – ВрИО директора, Трепакова Е.В. по доверенности;
 
    от ответчика: не явился, уведомлен.
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие ЖКХ «Комфорт» МО «Полянский сельсовет» (далее – МУП ЖКХ «Комфорт» МО «Полянский сельсовет», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с Администрации Полянского сельсовета Курского района Курской области задолженности за отпущенную абоненту МУ «Полянский Сельский Дом Культуры» тепловую энергию в сумме 281572 рубля 18 копеек.
 
    В процессе рассмотрения дела судом истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 281571 рубль 84 копейки задолженности, возникшей за период январь-март 2010 года, представил документальные доказательства, которые приобщены к материалам дела.
 
    Уточненное требование принято судом к производству.
 
    В судебном заседании представители истца поддержали уточненное заявленное требование в полном объеме.
 
    Ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.
 
    Неявка в судебное заседание участника процесса, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует, согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), рассмотрению дела по существу по имеющимся в материалах дела документам.
 
    Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    01.12.2008 между МУП ЖКХ «Комфорт» МО «Полянский сельсовет» (теплоснабжающая организация) и Администрацией Полянского сельсовета Курского района (плательщик) заключен договор №16 на теплоснабжение (для закрытой водяной системы теплоснабжения).
 
    В соответствии с условиями указанного договора, истец обязывался отпускать абоненту - Муниципальному учреждению «Полянский Сельский Дом Культуры» через присоединительную сеть тепловую энергию по закрытой схеме водяной системы теплоснабжения, абонент обязуется принять тепловую энергию, а плательщик обязуется оплатить принятую энергию.
 
    Согласно п. 3.2 договора расчеты за поставленную  тепловую энергию производятся ежемесячно на основании подписанного теплоснабжающей организацией и абонентом акта выполненных работ в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Расчеты производятся со счета плательщика  на счет теплоснабжающей организации путем выписки плательщиком платежный поручений, в которых указывается номер договора, дата его заключения, стоимость тепловой энергии и наименование месяца (период), за который производится расчет.
 
    Истец свои договорные обязательства выполнил добросовестно, отпустив ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой схеме водяной системы теплоснабжения в январе – марте 2010 года в количестве 132,436 Гкал. Факт поставки и приема тепловой энергии подтвержден двусторонними актами о приеме выполненных работ и иными представленными в материалы дела документами.
 
    Однако ответчик оплату поставленной тепловой энергии производил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего по состоянию на 01.06.2010 образовалась задолженность в размере 281571 рубль 84 копейки, которая подтверждается материалами дела.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу статей 539 – 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения Покупатель обязан оплатить поставленную тепловую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.
 
    Поскольку Покупатель своевременно не уплатил стоимость полученной тепловой энергии, МУП ЖКХ «Комфорт» правомерно потребовало взыскания долга.
 
    Учитывая изложенное, суд находит уточненные требования истца о взыскании долга законными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в сумме 8631 руб. 44 коп. относит на ответчика. Ответчик в силу пункта 1.1 статьи 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 539 - 544, а также статьями 6 – 10, 15, 27, 28, 64-66, 112, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Муниципального унитарного предприятия ЖКХ «Комфорт» МО «Полянский сельсовет» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Администрации Полянского сельсовета Курского района Курской области в пользу Муниципального унитарного предприятия ЖКХ «Комфорт» МО «Полянский сельсовет» 281571 рубль 84 копейки задолженности.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в  срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                            Е.А. Волкова