Решение от 28 сентября 2010 года №А35-6604/2010

Дата принятия: 28 сентября 2010г.
Номер документа: А35-6604/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса Ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                               
 
    28 сентября 2010 года                                                Дело № А35-6604/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания судьей Волковой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Муниципального унитарного предприятия ЖКХ «Комфорт» МО «Полянский сельсовет»
 
    к Администрации Полянского сельсовета Курского района Курской области
 
    о взыскании задолженности в сумме 123052 рубля 29 копеек; предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины; об отнесении расходов по уплате государственной пошлины на ответчика;
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Корниенко Ю.Г. – ВрИО директора, Трепакова Е.В. по доверенности;
 
    от ответчика: не явился, уведомлен.
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие ЖКХ «Комфорт» МО «Полянский сельсовет» Курского района Курской области (далее – МУП ЖКХ «Комфорт» МО «Полянский сельсовет», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с Администрации Полянского сельсовета Курского района задолженности за отпущенную тепловую энергию в сумме 123052 рубля 29 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца представила дополнительные документальные доказательства, которые приобщены к материалам дела, поддержала первоначально заявленные требования в полном объеме, пояснила, что уточнением к исковому заявлению ошибочно названо сопроводительное письмо о направлении дополнительных документов.
 
    Ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, заявленные требования не оспорил, письменного отзыва на заявление не представил. 
 
    Неявка в судебное заседание участника процесса, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует, согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), рассмотрению дела по существу по имеющимся в материалах дела документам.
 
    Изучив материалы дела и выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    01.12.2008 между МУП ЖКХ «Комфорт» МО «Полянский сельсовет» (теплоснабжающая организация) и Администрацией Полянского сельсовета Курского района Курской области (абонент) заключен договор №15 на теплоснабжение (для закрытой водяной системы теплоснабжения).
 
    В соответствии с условиями указанного договора, истец обязывался отпускать абоненту - Администрации Полянского сельсовета Курского района Курской области через присоединительную сеть тепловую энергию по закрытой схеме водяной системы теплоснабжения, абонент обязуется принять и оплатить принятую тепловую энергию.
 
    Согласно п. 3.2 договора расчеты за поставленную  тепловую энергию производятся ежемесячно на основании подписанного теплоснабжающей организацией и абонентом акта выполненных работ в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Расчеты производятся со счета абонента на счет теплоснабжающей организации путем выписки абонентом платежный поручений, в которых указывается номер договора, дата его заключения, стоимость тепловой энергии и наименование месяца (период), за который производится расчет.
 
    Истец свои договорные обязательства выполнил добросовестно, отпустив в период январь – апрель 2010 г. ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой схеме водяной системы теплоснабжения в количестве 57,877 Гкал. Факт поставки и приема тепловой энергии подтвержден двусторонними актами о приеме тепловой энергии и иными представленными в материалы дела документами.
 
    Однако ответчик оплату поставленной тепловой энергии за период январь – апрель 2010 г. производил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего у Администрации Полянского сельсовета Курского района Курской области образовалась задолженность в размере 123052 рубля 29 копеек., которая подтверждается   материалами дела.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу статей 539 – 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения Покупатель обязан оплатить поставленную тепловую энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.
 
    Поскольку Покупатель своевременно не уплатил стоимость полученной тепловой энергии, МУП ЖКХ «Комфорт» правомерно потребовало взыскания долга.
 
    Учитывая изложенное, суд находит  требования истца о взыскании долга законными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины, суд в сумме 4691 руб. 57 коп. относит на ответчика. Ответчик в силу пункта 1.1 статьи 333.37 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 539 - 544, а также статьями 6 – 10, 15, 27, 28, 64-66, 112, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Муниципального унитарного предприятия ЖКХ «Комфорт» МО «Полянский сельсовет» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Администрации Полянского сельсовета Курского района Курской области в пользу Муниципального унитарного предприятия ЖКХ «Комфорт» МО «Полянский сельсовет» 123052 рубля 29 копеек задолженности.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в  срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
    Судья                                                                                             Е.А. Волкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать