Решение от 30 сентября 2010 года №А35-6602/2010

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
ул.К.Маркса, 25, г.Курск, 305004
 
_____________________________________________________
 
Именем   Российской  Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                                   Дело №А35-6602/2010
 
    30 сентября 2010 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Т.А.Клименко,
 
    при ведении протокола судьей Т.А.Клименко
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска
 
    к индивидуальному предпринимателю  Симоновой Светлане Юрьевне (Курская область, пос. Маршала Жукова)
 
    о взыскании 2 928 386 руб. 81 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца –  Дмитраковой О.В. по дов. №4963/03-04 от 20.06.2008г.,
 
    от ответчика – Симоновой С. Ю.
 
    Комитет по управлению муниципальным имуществом города Курска обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя  Симоновой Светланы Юрьевны                     437 913руб. 00 коп. задолженности по арендной плате за период с                  01.06.2007г. по 30.04.2010г. и 2 490 473 руб. 81 коп. пени за период с 11.07.2007г. по 01.06.2010г., всего 2 928 386 руб. 81 коп. по договору аренды помещения №2960 от 30.03.2005 г.
 
    В настоящем судебном заседании истец уточнил исковые требования в связи с погашением ответчиком суммы основного долга: просит взыскать 2 451 943 руб. 18 коп. пени за период с 11.07.2007г. по 27.08.2010г. по договору аренды помещения №2960 от 30.03.2005г. Заявление об уточнении исковых требований принято судом. Тем самым истец заявил отказ от иска в части требования о взыскании 437 913руб. 00 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.06.2007г. по 30.04.2010г. по договору аренды помещения №2960 от 30.03.2005г.
 
    Определением от 16.09.2010г. прекращено производство по делу в части требования о взыскании 437 913руб. 00 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды помещения №2960 от 30.03.2005г. в связи с отказом истца от иска в данной части.
 
    Индивидуальный предприниматель  Симонова Светлана Юрьевна признала заявленные исковые требования и заявила ходатайство об уменьшении взыскиваемой пени, так как проводившиеся в магазине неотложные ремонтные работы потребовали больших материальных затрат, что не позволило своевременного оплатить арендную плату по договору. Кроме того, по мнению ответчика, размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.     
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:
 
    30.03.2005г. сторонами заключен договор № 2960, согласно которому Комитет по управлению       муниципальным        имуществом        города       Курска       предоставил индивидуальному предпринимателю  Симоновой Светлане Юрьевне в аренду нежилое помещение  муниципальной  формы  собственности  общей площадью 99,30 кв.м по адресу: г. Курск,                        ул. Верхняя Луговая, д. 59 для торговой деятельности  сроком с 01.04.2005г. по 30.03.2006г. Договор исполнен: помещение передано арендатору по акту приема-передачи от 30.03.2005г.  По истечении срока действия договора он  в силу пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок.     
 
    По условиям договора арендатор обязался ежемесячно не позднее 10-го числа следующего за отчетным месяцем  вносить арендную плату в сумме  12 511руб.80 коп. без  учета  налога  на   добавленную   стоимость. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями   закона  (статья   309   Гражданского   кодекса Российской Федерации). Арендатор ненадлежащим образом исполнял обязательство по внесению арендной платы, допуская просрочку её уплаты. За период с 01.06.2007г. по 30.04.2010г. образовалась задолженность в сумме 437 913руб. 00 коп., которая погашена ответчиком после заявления иска, что подтверждается платежными поручениями, ксерокопии которых  приобщены к материалам дела.
 
    За просрочку внесения арендной платы  за июнь – декабрь 2007года, 2008 год, 2009 год, январь – июль 2010года арендодатель начислил арендатору пеню в размере 1% (пункт 6.2. договора) за период с    11.07.2007г. по 27.08.2010г. в сумме 2 451 943 руб. 18 коп. Принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство, погашение ответчиком задолженности, период начисления пени и периодичность платежей, сумма начисленной пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Арбитражный суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает подлежащую взысканию пеню до 100 000 руб. 00 коп.         
 
    Учитывая изложенное, иск подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.
 
    На основании статей 309, 330, 333, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с   индивидуального предпринимателя  Симоновой Светланы Юрьевны (ОГРН 305461110200059) 21.01.1972г. рождения, уроженки г.Курска, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя   12.04.2005г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Курской области, проживающей по адресу: Курская область, Курский район, п. Маршала Жукова, Войсковая часть 31786,  в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом  города  Курска 100 000 руб. 00 коп. пени.  
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя  Симоновой Светланы Юрьевны (ОГРН 305461110200059) 21.01.1972г. рождения, уроженки г. Курска, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя   12.04.2005г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Курской области, проживающей по адресу: Курская область, Курский район, п. Маршала Жукова, Войсковая часть 31786, в доход федерального бюджета 35 259 руб. 72 коп.  госпошлины.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                                            Т.А.Клименко