Дата принятия: 02 августа 2010г.
Номер документа: А35-6567/2010
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д К У Р С К О Й О Б Л А С Т И
ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело № А35-6567/2010
02 августа 2010 года.
резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2010 года.
полный текст решения изготовлен 02 августа 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Солдатское»
к Администрации Банинского сельского совета Фатежского района Курской области
о взыскании задолженности
при участии:
от истца: Федяев Е.С. – по доверенности от 03.06.2009г;
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;
Установил: общество с ограниченной ответственностью «Солдатское» обратилось с исковым заявлением к Администрации Банинского сельского совета Фатежского района Курской области о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 9 728 руб. 00 коп. по договору №УС/С-004 от 01.04.2008г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 579 руб. 04 коп. и расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании 29 июля 2010 г. истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик, Администрация Банинского сельского совета Фатежского района Курской области, заявленные требования истца не оспорил, в судебное заседание не явился. Уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.123, 124, 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
01 апреля 2008 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Солдатское» (исполнитель) и Администрацией Банинского сельского совета Фатежского района Курской области (заказчик) был заключен договор на оказание услуг № УС/С-004, в соответствии с которым исполнитель обязывался по заявке заказчика оказать услуги (выполнить комплекс работ), конкретное наименование и объем которых определялся в соответствии с Заявками, а Заказчик обязывался оплатить эти услуги.
Во исполнение своих обязательств по договору ООО «Солдатское» оказало Администрации Банинского сельского совета Фатежского района Курской области услуги краном марка ЗИЛ 133 ГЯ, КС-3579, гос. номер: в 179 кс 46 rus. В соответствии с путевым листом грузоподъемного механизма № 17 от 24.04.2008г. и товарно-транспортной накладной от 24.04.2008 г. продолжительность работы крана составила 10 (десять) часов. Услуга принята Заказчиком. Согласно п. 4.1. Договора и Приложению № 1 к договору на оказание услуг № УС/С-004 от 01 апреля 2008 г. стоимость работы крана КС-3577-3(КС-3579) за 1 час составляет 603 (шестьсот три) рубля 20 коп.
Также ООО «Солдатское» оказало Администрации Банинского сельского совета услуги по копке траншеи экскаватором марки ТО-49, № 60-15 КН продолжительностью 8 (восемь) часов. В талоне заказчика к путевому листу № 635 от 27.07.2008г. стороны согласовали помимо вышеуказанных условий (вид работ, транспортное средство использованное для оказания услуг, количество отработанных часов) и стоимость оказанных услуг - 3 696 рублей 00 копеек.
Таким образом, ООО «Солдатское» оказало Администрации Банинского сельского совета Фатежского района услуги на общую сумму 9 728 руб. 00 коп.
В соответствии с п. 4.3. договора на оказание услуг № УС/С-004 от 01 апреля 2008 г. оплата оказанных услуг (работ) осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в срок, не позднее, чем за 1 (один) день до начала выполнения работ (оказания услуг). Однако оплата оказанных услуг в срок установленный договором Заказчиком не произведена.
28 января 2010 года между сторонами подписан акт сверки взаиморасчетов.
29 апреля 2010 г. истец направил в адрес Администрации Банинского сельского совета претензию № 121 с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение 7 (семи) дней. Однако обязательство ответчика по оплате услуг не исполнено.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.
Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, регулируемый главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьям 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить. В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьям 307, 309, 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указанны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с 4.3. договора на оказание услуг № УС/С-004 от 01 апреля 2008 г. оплата оказанных услуг (работ) осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок, не позднее, чем за один день до начала выполнения работ (оказания услуг).
Наличие задолженности в сумме 9 728 руб. 00 коп. подтверждено материалами дела (путевой лист грузоподъемного механизма № 17 от 24.04.2008г., товарно-транспортная накладная от 24.04.2008г., талон к путевому листу № 635 от 27.07.2008г., акт сверки взаимных расчетов от 28.01.2010г.) и не оспаривается ответчиком.
Также истцом заявлено требование о взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 576 руб. 04 коп.
В соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат начислению проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день фактической уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для их начисления более короткий срок. В связи с нарушением срока оплаты, заявленное требование о взыскании процентов, исходя из ставки банковского процента в размере 8%, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Исходя из изложенного, заявленные требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 9 728 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 576 руб. 04 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 779,781 ГК РФ, ст. ст. 16, 17, 27, 28, 102, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Солдатское», Фатежский район Курская область удовлетворить.
Взыскать с Администрации Банинского сельского совета Фатежского района Курской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Солдатское», Фатежский район Курская область сумму основного долга в размере 9 728 руб. 00 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 576 руб. 04 коп.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Солдатское», Фатежский район Курская область справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.
Судья С.И. Хмелевской