Определение от 05 сентября 2014 года №А35-6563/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
 
Определение
 
 
    г. Курск
 
    05 сентября 2014 года
 
Дело № А35-6563/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 04 сентября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Китаевой Е.Г., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Е.Н., рассмотрев  в открытом судебном заседании вопрос об окончании процедуры наблюдения по делу по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов и работ»
 
    о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергосервисная компания» (ИНН 4632157236, ОГРН 1114632009469, дата регистрации в качестве юридического лица: 05.10.2011 года, место нахождения: 305047, Курская область, г. Курск, ул. Энгельса, д. 171А, оф. 105)
 
    несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя по делу: Макарский Н.А. по доверенности от 06.12.2012 года,
 
    от должника: не явился, извещен,
 
    от временного управляющего: не явился, извещен,
 
    от уполномоченного органа: Габуния Л.Ю. по доверенности № 20 от 18.11.2013 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов и работ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергосервисная компания» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 23 декабря 2013 года в отношении должника введена процедура наблюдения.
 
    В судебном заседании рассматривался вопрос об окончании  процедуры наблюдения в отношении должника.
 
    Должник, временный управляющий, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть требования заявителя в отсутствии не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
 
    В судебном заседании от представителя заявителя по делу поступило ходатайство об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств в подтверждение наличия или отсутствия имущества должника, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.
 
    Представитель уполномоченного органа ходатайство представителя заявителя по делу об отложении судебного заседания, а также вопрос об окончании процедуры наблюдения в отношении должника оставил на усмотрение суда, пояснил, что согласно отчета временного управляющего у должника отсутствует достаточное имущество для погашения расходов по делу о банкротстве.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    С учетом того, что сведения о наличии (отсутствии) у должника имущества представлены в материалы дела временным управляющим, заявителю по делу предоставлялось время для представления дополнительных доказательств, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отложения судебного заседания. В связи с эти ходатайство представителя заявителя по делу об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежит.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом; пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации; смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство; утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.
 
    Согласно статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае: назначения арбитражным судом экспертизы; реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле; привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности; нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке; рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.
 
    В силу пункта 1 статьи 58 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть приостановлено по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных статьей 52настоящего Федерального закона; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексомРоссийской Федерации и настоящим Федеральным законом случаях.
 
    Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» не предусмотрена обязанность суда приостановить производство по делу о несостоятельности (банкротстве) до рассмотрения судом ходатайства временного управляющего об истребовании у должника документов на основании статьи 64, 66 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд, учитывая особенности рассмотрения дел о банкротстве и на основании указанных норм права, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для приостановления производства по делу.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57  Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
 
    Первым собранием кредиторов должника от 04 апреля 2014 года принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.
 
    Между тем, из анализа финансового состояния должника, а также материалов дела установлено: наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; имущество у должника отсутствует; балансовая стоимость активов должника  составляет 0 тыс. руб., дебиторская задолженность – 0 тыс. руб., балансовая стоимость имущества, которое может быть использовано для расчетов с  кредиторами, а также для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему – 0 тыс. руб.
 
    В соответствии с пунктом 14  Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
 
    В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения имущества должника в достаточном объеме, материалы дела не содержат. Доказательств в подтверждение наличия имущества у должника или возможности его обнаружения в материалы дела не представлено.
 
    Судом конкурсным кредиторам было предложено выразить свое согласие на финансирование процедуры банкротства должника, однако денежных средств для дальнейшего финансирования процедуры банкротства общества с ограниченной ответственностью «Энергосервисная компания» на депозитный счет Арбитражного суда Курской области от конкурсных кредиторов не поступило.
 
    Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд приходит к выводу о том, что у должника отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, погашение кредиторской задолженности.
 
    При таких обстоятельства дела, в связи с отсутствием имущества, принадлежащего должнику,  достаточного для осуществления расходов по делу о банкротстве, суд приходит к выводу, что производство по делу о признании должника банкротом, подлежит прекращению в силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также пункта 14 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».
 
    Руководствуясь  ст. ст.  32,  57, 75 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184-187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу № А35-6563/2013 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов и работ» о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергосервисная компания» (ИНН 4632157236, ОГРН 1114632009469, дата регистрации в качестве юридического лица: 05.10.2011 года, место нахождения: 305047, Курская область, г. Курск, ул. Энгельса, д. 171А, оф. 105) несостоятельным (банкротом) прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                                          Е.Г. Китаева