Дата принятия: 06 апреля 2021г.
Номер документа: А35-6561/2018, 19АП-4090/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2021 года Дело N А35-6561/2018
Судья Орехова Татьяна Ивановна, рассмотрев ходатайство акционерного общества "Бюро кадастра города Курска" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
без вызова лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 апелляционная жалоба конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Предприятие по благоустройству города Курска" Батина Ивана Филипповича на определение Арбитражного суда Курской области от 19.02.2021 по делу N А35-6561/2018 принята к производству и назначена к рассмотрению на 26.04.2021 на 11 час. 30 мин.
От акционерного общества "Бюро кадастра города Курска" поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области.
Рассмотрев заявленное ходатайство, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
По общему правилу, установленному в части 4 статьи 159 АПК РФ, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда или суда общей юрисдикции, при содействии которых заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
По смыслу указанной статьи суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению того, имеется ли в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, а также в апелляционном суде техническая возможность осуществления видеоконференц-связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ).
Однако возможность удовлетворения судом соответствующего ходатайства обусловлена не только наличием технической возможности и своевременностью подачи стороной ходатайства, но и плотностью графика рассмотрения ранее назначенных судьей арбитражных дел.
В соответствии с Регламентом проведения и организации судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде, утвержденным Приказом председателя Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 N 19, на рассмотрение дела с использованием систем видеоконференц-связи отводится один час (абзац 2 пункта 1.4 Регламента).
В данном случае судебное разбирательство дела назначено на 26.04.2021, график судебных заседаний на указанную дату уже сформирован, в том числе 26.04.2021 в 11 час. 45 мин. уже запланировано проведение судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области (дело N А64-7550/2014), интервал времени между назначенными судебными заседаниями не позволяет организовать проведение видеоконференц-связи в установленном порядке по настоящему делу.
На основании изложенного, в связи с отсутствием объективной возможности организации и проведения видеоконференц-связи, ходатайство Захарова Володимира не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства акционерного общества "Бюро кадастра города Курска" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья Т. И. Орехова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
