Решение от 28 октября 2010 года №А35-6561/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
ул. К.Маркса, 25 г. Курск 305004
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
    г. Курск                                                                                                            Дело № А35-6561/2010
 
    28 октября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 28 октября 2010 года.
 
 
    Арбитражный  суд  Курской области в составе  судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску
 
    закрытого акционерного общества «Фланец»
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «ЭДМА»,
 
    о  взыскании 28 226 рублей 38 копеек
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от   истца:  директор Иванов В.А.;
 
    от ответчика: не явился,  надлежащим образом  извещен;
 
 
    Закрытое  акционерное  общество «Фланец» обратилось в  Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «ЭДМА» о  взыскании  28 226 рублей 38 копеек.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
 
    Представитель ответчикавсудебное заседание не явился, несмотря на то, что надлежащим образом извещен арбитражным судом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие, согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд
 
 
    установил:
 
 
    Согласно заключенному 02.11.2009 года между закрытым акционерным обществом «Фланец» и обществом с ограниченной ответственностью «ЭДМА» договору поставки товара № 02/10/А, закрытое акционерное общество «Фланец» обязалось передать в адрес общества с ограниченной ответственностью «ЭДМА» товар, а последний обязался принять и оплатить товар на условиях 100 % предоплаты, либо в отдельных случаях с отсрочкой платежа 10 банковских дней (п.1., 2).
 
    Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчика товар по товарным накладным, копии которых имеются в материалах дел.
 
    Истец указал на частичное погашение задолженности за поставленный покупателю товар, с учетом чего его задолженность по договору составляет 28 226 рублей 38 копеек.
 
    В качестве доказательства наличия задолженности ответчика в сумме 28 226 рублей 38копеекистцом представлены следующие документы: договор поставки товара              № 02/10/А от 02.11.2009 года, товарные накладные, платежные документы ответчика, подтверждающие частичную оплату  товара.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком договорных обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные доказательства, суд считает, что между сторонами заключен договор поставки, в силу которого покупатель должен был оплатить товар в срок и порядке, предусмотренном данным договором (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Ответчик не представил возражений по существу иска, а также доказательств оплаты поставленного в его адрес товара.
 
    Задолженность ответчика в сумме 28 226 рублей 38копеекподтверждается следующими документами, копии которых имеются в материалах дела: договором            № 02/10/А от 02.11.2009 года, товарными накладными, платежными поручениями, в соответствии с которыми ответчик производил погашение задолженности.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р  Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭДМА» в пользу закрытого акционерного общества «Фланец»28 226 рублей 38 копеек долга, а также 2 000 рублей 00 расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж), в течение двух месяцев со дня вступления его в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
 
 
 
 
Судья                                                                                                                      Н.А. Рудакова