Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А35-6531/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
Определение
о прекращении производства по делу
г. Курск
16 октября 2014 года
Дело № А35-6531/2014
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Пряхиной И.Э. рассмотрел дело по иску
Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области» (ОГРН 1124632010975, ИНН 4632167467)
к нотариусу Курского городского нотариального округа Курской области Сердюковой Ольге Александровне
о взыскании 400 руб. 00 коп.
В предварительном судебном заседании приняли участие представители:
от истца: Ефремов И.В. – по доверенности от 15.05.2014;
от ответчика: Сердюкова О.А. (по паспорту), Силенина Е.А. – по доверенности от 15.10.2014.
Изучив материалы дела, заслушав мнения истца и ответчика, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к нотариусу Курского городского нотариального округа Курской области Сердюковой Ольге Александровне о взыскании неосновательного обогащения в виде нотариального тарифа в сумме 400 руб. 00 коп.
Определением Арбитражного суда Курской области от 30.05.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области» размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
29.08.2014 от ответчика через сервис подачи документов в арбитражные суды в электронном виде поступил отзыв, в соответствии с которым нотариус Курского городского нотариального округа Курской области Сердюкова О.А. просит отказать в удовлетворении иска в полном объеме.
15.09.2014 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 16.10.2014 на 11 час. 40 мин.
В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.
Ответчик возражал относительно заявленных требований, представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью иска арбитражному суду.
Ходатайство о прекращении производства подлежит удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со статьей 1 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) (ред. от 23.06.2014) нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.
Нотариальная деятельность не является предпринимательством и не преследует цели извлечения прибыли.
Частный нотариус к числу граждан-предпринимателей не относится, в связи с чем, споры с участием нотариуса в качестве стороны по делу арбитражному суду неподведомственны.
Данный подход соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 19.05.1998 № 1951/97.
При указанных обстоятельствах производство по настоящему делу в силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению, как неподведомственное арбитражному суду.
В соответствии со статьей 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Курской области» к нотариусу Курского городского нотариального округа Курской области к Сердюковой Ольге Александровне о взыскании 400 руб. 00 коп. прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.Н. Петрухина
