Решение от 04 октября 2010 года №А35-6517/2010

Дата принятия: 04 октября 2010г.
Номер документа: А35-6517/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса Ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                               
 
    04 октября 2010 года                                                  Дело № А35-6517/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 04 октября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сазоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Пристенское жилищно-коммунальное хозяйство»
 
    к        Муниципальному учреждению здравоохранения «Пристенская центральная районная больница» Пристенского района Курской области
 
    о взыскании задолженности в сумме 1264003 руб. 68 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Петрова Е.П. по доверенности № 91 от 25.06.2010;
 
    от ответчика: не явился (уведомлен)
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Пристенское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ООО «Пристенское ЖКХ», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения «Пристенская центральная районная больница» Пристенского района Курской области (далее МУЗ «Пристенская ЦРБ», ответчик) задолженности за поставленную тепловую энергию, водоснабжение и водоотведение в сумме 1264003,68 руб.
 
    В процессе рассмотрения дела судом представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил уточненные исковые требования, в соответствии с которыми просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию по договорам от 30.12.2008 № 7 (за расчетные периоды январь, февраль, март, апрель, ноябрь, декабрь в сумме 46722 руб. 50 коп. и 31.12.2009 № 08 (за расчетные периоды январь, февраль, март в сумме 46259 руб. 69 коп.), водоснабжение и водоотведение по договору от 10.01.2008 № 57 (водопотребление в сумме 8758 руб. 56 коп., водоотведение в сумме 15230 руб. 15 коп.) в общей сумме 116937 рублей 92 копеек.
 
    Уточненное требование принято судом.
 
    Ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.
 
    Неявка в судебное заседание участника процесса, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует, согласно ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), рассмотрению дела по существу по имеющимся в материалах дела документам.
 
    Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.
 
    30.12.2008 между ООО «Пристенское ЖКХ» и МУЗ «Пристенская ЦРБ» заключен типовой договор № 7  на отпуск тепловой энергии.
 
    31.12.2009 между ООО «Пристенское ЖКХ» и МУЗ «Пристенская ЦРБ» заключен типовой договор № 8  на отпуск тепловой энергии.
 
    Согласно условиям указанных договоров ООО «Пристенское ЖКХ» через тепловые вводы  обеспечивает услугами теплоснабжения занимаемое МУЗ «Пристенская ЦРБ» помещение.
 
    В соответствии с п.п. 5 указанных договоров оплата тепловой энергии производится МУЗ «Пристенская ЦРБ» авансовыми платежами в размере 30% от выставляемой суммы в 2-х дневный срок со дня предъявления ООО «Пристенское ЖКХ» счета – фактуры согласно действующим тарифам.
 
    Истец свои договорные обязательства по отпуску ответчику тепловой энергии выполнил добросовестно. Факт поставки и приема тепловой энергии подтвержден актами, счетами-фактурами и иными представленными в материалы дела документами.
 
    Однако ответчик оплату поставленной тепловой энергии производил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего у ответчика по состоянию на 08.09.2010 образовалась перед истцом задолженность в сумме 92982 рубля 19 копеек (по договору от 30.12.2008 № 7 за расчетные периоды январь, февраль, март, апрель, ноябрь, декабрь в сумме 46722 руб. 50 коп., по договору от 31.12.2009 № 08 (за расчетные периоды январь, февраль, март в сумме 46259 руб. 69 коп., которая подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 01.05.2010 и другими материалами дела.
 
    10.01.2008 между ООО «Пристенское ЖКХ» и МУЗ «Пристенская ЦРБ» заключен договор № 57 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.
 
    Согласно п.п. 2.2.6 указанного договора оплата отпущенной и потребленной питьевой воды и принятых в канализацию сточных водах производится МУЗ «Пристенская ЦРБ» авансовыми платежами в размере 30% от выставляемой суммы  согласно действующим тарифам и показаниям счетчика в месяце, следующем за расчетным.
 
    Истец свои договорные обязательства по водоснабжению и водоотведению выполнил добросовестно, что подтверждается представленными в материалы дела документальными доказательствами, однако ответчик оплату отпущенной и потребленной питьевой воды и принятых в канализацию сточных вод производил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего у ответчика по состоянию на 08.09.2010 образовалась перед истцом задолженность водопотребление в сумме 8758 руб. 56 коп., водоотведение в сумме 15230 руб. 15 коп.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, водоснабжение и водоотведение, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) о взыскании с МУЗ «Пристенская ЦРБ» задолженности   в общей сумме 116937,92 руб.
 
    Суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу статей 539 – 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения Покупатель обязан оплатить поставленную энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.
 
    Поскольку МУЗ «Пристенская ЦРБ» своевременно не уплатило стоимость полученной тепловой энергии, ООО «Пристенское ЖКХ» правомерно потребовало взыскания долга.
 
    Учитывая изложенное, суд находит уточненные требования истца о взыскании долга за поставленную тепловую энергию по договорам от 30.12.2008 № 7 (за расчетные периоды январь, февраль, март, апрель, ноябрь, декабрь в сумме 46722 руб. 50 коп., от 31.12.2009 № 08 (за расчетные периоды январь, февраль, март в сумме 46259 руб. 69 коп.), водоснабжение и водоотведение по договору от 10.01.2008 № 57 (водопотребление в сумме 8758 руб. 56 коп., водоотведение в сумме 15230 руб. 15 коп.) в общей сумме 116937 рублей 92 копеек законными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в сумме 4508 руб. 14 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 539 - 544, а также статьями 6 – 10, 15, 27, 28, 64-66, 110, 112, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Пристенское жилищно-коммунальное хозяйство» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Пристенская центральная районная больница» Пристенского района Курской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пристенское жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность в сумме 116937 рублей 92 копейки.
 
    Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Пристенская центральная районная больница» Пристенского района Курской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4508 рублей 14 копеек.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в  срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                                            Е.А. Волкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать