Дата принятия: 21 декабря 2010г.
Номер документа: А35-6516/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Курск Дело №А35-6516/2010
21 декабря 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2010 года. Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пупко И.С. , рассмотрев с перерывом в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Пристенское жилищно-коммунальное хозяйство»
к Муниципальному учреждению служба «Заказчика» по жилищно-коммунальным услугам
о взыскании 158 693 руб. 00 коп.
Третье лицо: Администрация поселка Пристень Пристенского района Курской области
при участии в заседании:
от истца – Шишкова А.С. конкурсного управляющего,
от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,
от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Пристенское жилищно-коммунальное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению служба «Заказчика» по жилищно-коммунальным услугам о взыскании долга в сумме 158 693 руб. 00 коп.
В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика долг в сумме 201 607 руб. 00 коп.
По ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация поселка Пристень Пристенского района Курской области.
Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и третьего лица.
Как следует из материалов дела, 11.01.2009г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Пристенское жилищно-коммунальное хозяйство» - подрядчиком (далее – ООО «Пристенское ЖКХ») и Муниципальным учреждением служба «Заказчика» по жилищно-коммунальным услугам - заказчиком (далее – МУ Служба «Заказчика» по ЖКУ) заключен договор на выполнение работ по благоустройству поселка Пристень, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по благоустройству поселка Пристень в соответствии с условиями договора, заданием заказчика, планом работ и иными документами, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.
Согласно пункту 3.1 договора работы, предусмотренные договором, осуществляются подрядчиком в течение всего срока действия договора, а именно: начало – после получения от заказчика соответствующего уведомления в устной или письменной форме (пункт 3.2 договора), окончание – 31.12.2009г. (пункт 8.1 договора).
Разделом 4 договора предусмотрено, что стоимость работ определяется по соответствующим расценкам (прейскурантам, калькуляции), осуществляемым подрядчиком, и указывается в счете (счете-фактуре), направляемом заказчику для оплаты выполненных работ. Оплата работы осуществляется заказчиком после получения счета (счета-фактуры) подрядчика.
Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что договор действует с момента подписания до 31.12.2009г. В случае, если ни одна из сторон не заявила о своем желании расторгнуть договор, он автоматически продлевается на тот же срок.
Во исполнение обязательств по договору от 11.01.2009г. истец выполнил работы на общую сумму 263 785 руб. 00 коп., о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ №№ 156 за декабрь 2009г., 16 за январь 2010г., 2б за февраль 2010г., 4б за апрель 2010г., 3б за март 2010г., 5б за май 2010г., 6б за июнь 2010г., счета-фактуры №№ 284 от 25.12.2009г., 26 от 29.01.2010г., 49 от 26.02.2010г., 83 от 30.04.2010г., 68 от 26.03.2010г.
МУ Служба «Заказчика» по ЖКУ оплату выполненных работ произвело частично, задолженность перед истцом составила 201 607 руб. 00 коп.
Предупреждением №54 от 21.05.2010г. истец обратился к ответчику с требованием погасить задолженность в 10-дневный срок, ответа на которое не последовало.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение МУ Служба «Заказчика» по ЖКУ обязательств по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ, ООО «Пристенское ЖКХ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором требования истца опроверг. Указал, что оплата за выполненные работы осуществляется из статьи расходов бюджета муниципального образования «Поселок Пристень», задолженность перед истцом образовалась ввиду непоступления средств из бюджета муниципального образования.
Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон по договору от 11.01.2009г. регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно статьям 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик по договору строительного подряда обязуется в установленный договором срок выполнить строительные работы и сдать результат работ заказчику. Приемка работ заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, сроки и порядке, установленные законом или договором строительного подряда.
В силу положений статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Основанием для возникновения обязательства заказчика по приемке выполненных работ является сдача ему результата работ. Документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, служит акт приемки работ.
Факт выполнения истцом работ договору от 11.01.2009г. и наличие задолженности ответчика в размере 201 607 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела (акты о приемке выполненных работ №№ 156 за декабрь 2009г., 16 за январь 2010г., 2б за февраль 2010г., 4б за апрель 2010г., 3б за март 2010г., 5б за май 2010г., 6б за июнь 2010г., счета-фактуры №№ 284 от 25.12.2009г., 26 от 29.01.2010г., 49 от 26.02.2010г., 83 от 30.04.2010г., 68 от 26.03.2010г., акт сверки расчетов от 01.05.2010г., подписанный сторонами).
Учитывая, что до настоящего времени задолженность МУ Служба «Заказчика» по ЖКУ перед истцом по оплате работ не погашена, доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчик в материалы дела не предоставил, образовавшаяся задолженность в размере 201 607 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьями 309, 702, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Довод ответчика об отсутствии вины в ненадлежащем исполнении обязательства судом отклоняется как несостоятельный.
В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Согласно пункту 2 указанной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчик не представил суду доказательства наличия оснований, установленных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, для освобождения от ответственности.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального учреждения служба «Заказчика» по жилищно-коммунальным услугам в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пристенское жилищно-коммунальное хозяйство» долг в сумме 201 607 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, через Арбитражный суд Курской области.
Судья Н.О.Цепкова
