Решение от 18 ноября 2010 года №А35-6509/2009

 
РОССИЙСКАЯ   ФЕДЕРАЦИЯ
 
    АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
    305004, г. Курск, ул. Карла Маркса, 25.
 
____________________________________________________
 
    Именем   Российской  Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    город Курск                                                            Дело №А35- 6509/2009 
 
    18 ноября 2010 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2010 года        
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Клименко Т.А.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Подосинниковым Р.Н.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании заявление гаражного кооператива «СИНЕГА» к Администрации города Железногорска о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Курской области от 30.10.2009г. по делу №А35-6509/2009  о взыскании с гаражного кооператива «СИНЕГА» в пользу Администрации города Железногорска 304 752руб.92коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Купача С. Н. по дов. №4 от 01.10.2009 г.,                                                   
 
    от Администрации города Железногорска – не явился.
 
 
    Гаражный кооператив «СИНЕГА» просит пересмотреть решение Арбитражного суда Курской области от 30.10.2009г. по делу №А35-6509/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку после его принятия вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 10.06.2010г.  по делу  №А35-10479/2009   подпункты
 
    2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6 пункта 2 расчета арендной платы пункта 3 соглашения  № 43 от 22.04.2008г.  о внесении изменений в договор № 92 от 09.03.2004г. аренды находящегося в государственной собственности земельного участка признаны недействительными.
 
    Администрация города Железногорска надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения заявления. В судебное заседание не явилась, сообщив письменно, что она не возражает, при наличии у суда достаточных оснований, в пересмотре решения по делу по вновь открывшимся основаниям, и ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие её представителя.
 
    Арбитражный суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению, так как его неявка не препятствует рассмотрению заявления.
 
    Рассмотрев заявление, материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил:
 
    Решением Арбитражного суда Курской области от 30.10.2009г. по делу №А35-6509/2009 взыскано с   гаражного  кооператива  «СИНЕГА» в пользу Администрации города Железногорска 304 752руб.92коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка № 92 от 09.03.2004г.  за период с 10.09.2006г. по 10.06.2009г., исходя из условий соглашения №43 от 22.04.2008 г. к договору № 92 от 09.03.2004г., которым увеличен размер арендной платы в 2006г. до 20 185 руб. 37 коп. в квартал, в 2007г. – 2009г. до 26 438 руб. 22 коп. в квартал (подпункты 2.4. – 2.6. пункта 2 расчёта арендной платы пункта 3 соглашения №43 от 22.04.2008г.).
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 10.06.2010г. по делу №А35-10479/2009 подпункты 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5, 2.6 пункта 2 расчета арендной платы пункта 3 соглашения № 43 от 22.04.2008г. о внесении изменений  в  договор № 92
 
    от 09.03.2004г. аренды находящегося в государственной собственности земельного   участка   признаны   недействительными. 
 
    В соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием пересмотра  судебных актов
 
    по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю (пункт 1), а также признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 5).
 
    Таким образом, указанные заявителем  обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от  10.06.2010г. по делу №А35-10479/2009, являются вновь открывшимися обстоятельствами, влекущими пересмотр принятого по делу судебного акта.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Удовлетворить заявление гаражного кооператива  «СИНЕГА» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Курской области от 30.10.2009г. по делу                     №А35-6509/2009.
 
    Отменить решение Арбитражного суда Курской области от 30.10.2009г. по делу №А35-6509/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.
 
    Рассмотреть дело №А35-6509/2009  повторно.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области   в   течение     месяца   после   его    принятия  в апелляционную
 
    инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске при условии, что оно было  предметом  рассмотрения   арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                         Т.А.Клименко