Решение от 29 ноября 2010 года №А35-6507/2010

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курск
 
    29 ноября 2010 года                                                                     Дело № А35-6507/2010
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22.11.2010.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 29.11.2010.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сазоновой Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Внешторгсервис»
 
    к        обществу с ограниченной ответственностью «РиКо»
 
    о взыскании основного долга в сумме 8981 рублей 66 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 87 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Железнова О.Г. по доверенности от 09.11.2010;
 
    от ответчика: не явился (уведомлен)
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Внешторгсервис» (далее по тексту – ООО «ТД «Внешторгсервис») обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «РиКо» основного долга в сумме 8981 рублей 66 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 87 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек
 
    Согласно письму Инспекции ФНС по г. Курску от 04.08.2010 и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.09.2010, представленной в Арбитражный суд Курской области Межрайонной инспекцией ФНС России № 8 по Курской области, общество с ограниченной ответственностью «РиКо» изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «СтройЭлит» и адрес места нахождения. Определением Арбитражного суда Курской области от 25.10.2010 ходатайство истца о замене ответчика на общество с ограниченной ответственностью «СтройЭлит» удовлетворено.
 
    В судебном заседании представитель ООО «ТД «Внешторгсервис» поддержал исковые требования к ООО «СтройЭлит» в полном объеме согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в судебное заседание представителя не направил, исковые требования не оспорил.
 
    Определение суда возвращено с отметкой органа почтовой связи об отсутствии адресата. Вместе с тем, в материалах дела имеются документальные доказательства регистрации ответчика по адресу, по которому судом совершались почтовые отправления, об изменении места нахождения ответчик истца и суд не уведомлял.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Таким образом, ответчик извещен по правилам п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
 
Изучив материалы дела и выслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил:
    ООО «ТД «Внешторгсервис» передало ответчику товар – ликероводочную продукцию по товарно-транспортным  накладным № 47028 от 27.10.2009 на сумму 1937 руб. 70 коп., № 47029 от 27.10.2009  на сумму 9043 руб. 96 коп., № 51399 от 20.11.2009 на сумму 53718 руб., № 52594 от 27.11.2009 на сумму 17186 руб. 44 коп., № 57538 от 25.12.2009 на суму 15509 руб. 31 коп., № 57539 от 25.12.2009 г. на сумму 3487 руб. 20 коп., всего на общую сумму 100882 рубля 61 копейка.
 
    Стоимость полученного товара ответчик оплатил частично в сумме 91900 руб. 95 коп., что подтверждается представленными в материалы дела приходными кассовыми ордерами от 10.11.2009 на сумму 1937 руб. 70 коп., от 10.11.2009 на сумму 62 руб. 30 коп., от 23.11.2009 на сумму 53718 руб., от 28.12.2009 . на сумму 3487 руб. 20 коп., от 28.12.2009 г. на сумму 15509 руб. 31 коп., от 30.11.2009 на сумму 17186 руб. 44 коп.
 
    Указанные обстоятельства привели к образованию задолженности ответчика перед истцом в сумме 8981 руб. 66 коп.
 
    21.04.2010 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность в срок до 27.04.2010, урегулировать образовавшийся спор мирным путем, однако оплаты за поставленный товар не последовало.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности за поставленный товар, истец начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами и обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 
 
    Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения купли-продажи товара.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Срок оплаты за переданный товар сторонами определен не был. Однако, согласно части 2 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате за переданный товар и наличие задолженности в сумме 8981 руб. 66 коп. подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.
 
    Доказательства, свидетельствующие об оплате долга в сумме 8981 руб. 66 коп., ответчиком не представлены. 
 
    В связи с тем, что ответчиком стоимость переданного товара своевременно не оплачена, требования истца о взыскании основного долга в сумме 8981 руб. 66 коп. признаются судом правомерными.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Следовательно, в случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате товара продавец вправе потребовать от покупателя уплаты долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 27.04.2010 по 09.06.2010 в сумме 87 руб. 00 коп., исходя из размера ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75%. Судом проверен и в силу ст. 395 ГК РФ признан правомерным и обоснованным расчет истцом процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В связи с тем, что ответчик своевременно не оплатил задолженность по договору, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, в заявленном размере, согласно расчету, представленному истцом. Оснований для уменьшения подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
 
    Таким образом, исковые требования ООО «ТД «Внешторгсервис» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 8981 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2010 по 09.06.2010 в сумме 87 руб. 00 коп. исходя из ставки рефинансирования в размере 7,75%.
 
    Согласно частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании ст. ст. 307, 309, 454, 457 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст. ст. 16, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р  Е  Ш  И  Л         :
 
    Исковые требования удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройЭлит» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Внешторгсервис» основной долг в сумме 8981 рубль 66 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 87 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже в течение месяца со дня его принятия, а также в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Е.А. Волкова