Определение от 26 октября 2010 года №А35-6487/09-С8

    4
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса, ул., 25, г. Курск, 305004
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Курск       Дело№А35-6487/09-С8
 
    26 октября 2010 г.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания судьей А.И.Шумаковым, рассмотрев в открытом судебном заседании требование 
 
    Щепачёва Виталия Александровича 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Агрохолдинг-Финанс» в размере 356 917 руб. 29 коп., 
 
    по настоящему делу по заявлению 
 
    общества с ограниченной ответственностью«МедиаКар» - г. Курск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Агрохолдинг–Финанс»(ОГРН 1064632025094, ИНН 4632062513, пр. Кулакова, д. 158, г. Курск, 305018)
 
    о признании несостоятельным(банкротом), 
 
    при участии:
 
    от заявителя - не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от временного управляющего - не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от должника - не явился, извещен надлежащим образом;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «МедиаКар» обратилось с заявлением о признании несостоятельным(банкротом) должника–общества с ограниченной ответственностью«Агрохолдинг - Финанс».
 
    Решением Арбитражный суд Курской области от 26.04.2010 должник признан банкротом. 
 
    05 июля 2010 г. в суд поступило требование Щепачёва Виталия Александровича.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 30 июля 2010 года указанное заявление оставлено без движения до 31.08.2010, так как кредитор не представил доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования.
 
    Кредитор устранил обстоятельства, послужившие основание для оставления заявления без движения.
 
    В судебном заседании судом в порядке ст. ст. 142, 100 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)" рассматривается вопрос о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. 
 
    Кредитор, должник, временный управляющий в судебное заседание не явились. В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом. 
 
    Требование кредитора рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле документальным доказательствам и материалам. 
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    На основании решения о выпуске ценных бумаг, зарегистрированном 01.06.2006 Федеральной службой по финансовым рынкам России за№4-01-36147-R, должник выпустил облигации, собственником которых в количестве 300 штук является конкурсный кредитор.
 
    Согласно ст. 816 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законом или иными правовыми актами, договор займа может быть заключен путем выпуска и продажи облигаций.
 
    Облигацией признается ценная бумага, удостоверяющая право ее держателя на получение от лица, выпустившего облигацию, в предусмотренный ею срок номинальной стоимости облигации или иного имущественного эквивалента. Облигация предоставляет ее держателю также право на получение фиксированного в ней процента от номинальной стоимости облигации либо иные имущественные права.
 
    К отношениям между лицом, выпустившим облигацию, и ее держателем правила настоящего параграфа применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено законом или в установленном им порядке.
 
    По договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Основанием для обращения кредитора с заявленными требованиями явилось нарушение должником обязательств по возврату полученных по сделке ссудных денежных средств. 
 
    Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63"О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа(статья 810 ГК РФ) или кредитному договору(статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
 
    На момент введения в отношении ООО«Агрохолдинг-Финанс» процедуры конкурсного производства общество с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг-Финанс» имеет перед Щепачёвым Виталием Александровичем следующие неисполненные денежные обязательства:
 
    По выплате стоимости облигаций серии 01 в размере 300000(Триста тысяч) рублей;
 
    По выплате суммы одиннадцатого купонного дохода по облигациям серии 01 в размере 11967 рублей;
 
    По выплате суммы двенадцатого купонного дохода по облигациям серии 01 в размере 12888 рублей;
 
    По выплате процентов за пользование денежными средствами в размере 32062 рублей 29 копеек.
 
    Всего общая сумма денежных обязательств ООО«Агрохолдинг-Финанс» передо мной составляет 356917 руб. 29 коп. Проанализировав представленные заявителем документальные доказательства возникновения долга, суд находит требования кредитора законными, обоснованными, подлежащими установлению и включению в реестр требований кредиторов должника. 
 
    Руководствуясь ст. ст. 142, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", ст.ст. 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
     Требования Щепачёва Виталия Александровича к обществу с ограниченной ответственностью«Агрохолдинг-Финанс» в размере 356 917 руб. 29 коп. признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью«Агрохолдинг - Финанс» в размере 356 917 руб. 29 коп. в состав третьей очереди.
 
    Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и в силу ч. 3 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ч. 1-2 ст. 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
 
 
    Судья         А.И. Шумаков