Определение от 24 октября 2014 года №А35-645/2014

Дата принятия: 24 октября 2014г.
Номер документа: А35-645/2014
Тип документа: Определения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
 
Определение
 
 
    г. Курск
 
    24 октября 2014 года
 
Дело№ А35-645/2014
 
    Резолютивная часть объявлена 23 октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А.Рыжаковым, рассмотрев в открытом судебном заседании требования
 
    ООО «КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС», ОГРН 1064632010519, ИНН 4632061260,
 
    к ООО «Хлебороб» в размере 12 289 721 руб. 91 коп.,
 
    по делу, возбужденному по заявлению
 
    ООО «ИнвестЗащита» (ИНН 5753057005, ОГРН 1115753002507)
 
    о признании ООО «Хлебороб» (ИНН 4614004484, ОГРН 1104614000105, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 307017, Курская обл, Мантуровский р-н, Стужень с, Центральная ул., 80)
 
    несостоятельным (банкротом),
 
    при участии:
 
    от уполномоченного органа: Малыхин И.Н. по доверенности №8 от 18.11.2013;
 
    от заявителя: Шестопалова Ю.Д. по доверенности;
 
    от должника: не явился, извещен надлежащим образом;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    28.01.2014 ООО «ИнвестЗащита» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Хлебороб» несостоятельным (банкротом). Заявление конкурсного кредитора оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены в процессуальный срок, назначенный судом. Определением Арбитражного суда Курской области от 19 февраля 2014 г. заявление было принято к производству. Согласно определению Арбитражного суда Курской области от 11 марта 2014 г. в отношении ООО «Хлебороб» введено наблюдение. Сведения о введении в отношении должника наблюдение опубликованы 22 марта 2014 г. в официальном издании, определенном регулирующим органом.
 
    23 мая 2014 г. ООО «КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС» предъявило в суд требование к должнику.Определением Арбитражного суда Курской области от 26.05.2014 требование кредитора к должнику признано подлежащим рассмотрению арбитражным судом после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Решением Арбитражного суда Курской области от 11.09.2014 в отношении должника открыто конкурсное производство.
 
    В судебном заседании судом в порядке, установленном статьями 142, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», рассматривается вопрос о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
 
    Представитель заявителя поддержал требование в полном объеме.
 
    Представитель Федеральной налоговой службы оставил вопрос обоснованности заявленного требования на усмотрение суда.
 
    Согласно ст. 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    Заявление ООО «КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС» об установлении требований к ООО «Хлебороб» в размере 12 289 721 руб. 91 коп. рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще извещенных лиц - участников спора, не обеспечивших явку своих представителей для участия в рассмотрении данного заявления.
 
    Кредитор просит Арбитражный суд Курской области признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО «Хлебороб» (ИНН 4614004484, ОГРН 1104614000105) требования Общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС» (ИНН 4632061260, ОГРН 1064632010519):
 
    за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № 28 от 23.03.11г. в сумме 6258055 (Шесть миллионов двести пятьдесят восемь тысяч пятьдесят пять) рублей 71 копейку.
 
    за пользование коммерческим кредитом по договору поставки № 52 от 07.04.11г. в сумме 3 611 204 (Три миллиона шестьсот одиннадцать тысяч двести четыре) рубля 20 копеек и пени в размере 1 277 579 (Один миллион двести семьдесят семь тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 00 коп.
 
    за пользование коммерческим кредитом по договору № 129 от 06.09.Иг в сумме 1142 883 (Один миллион сто сорок две тысячи восемьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек.
 
    Согласно статье 32 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 142 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.
 
    В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке статьи 100 Закона о банкротстве, согласно которой данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Для этого, исходя из указанной нормы, требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением подтверждающих обоснованность этих требований документов.
 
    Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Арбитражный суд проверяет обоснованность требований кредиторов, по результату чего выносит определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия.
 
    В силу п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего, конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Требования конкурсного кредитора основаны на неисполнении должником денежных обязательств, принятых должником на себя по договорам поставки № 28 от 23.03.2011, № 52 от 07.04.2011, договора №129 поставки от 06.09.2011. Размер и обоснованность заявленных требований подтверждена представленными конкурсным кредитором в материалы дела документальными доказательствами, в том числе решениями Арбитражного суда Курской области от 26 октября 2012 г. по делу №А35-8632/2012, от 21 сентября 2012 г. по делу №А35-8631/2012, от 21 сентября 2012 г. по делу №А35-8635/2012.
 
    В частности, решением Арбитражного суда Курской области от 26 октября 2012 г. по делу №А35-8632/2012 взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Хлебороб» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ АКРОЛ - АГРОСЕРВИС» задолженность в сумме 4026352 рубля 00 копеек, плату за пользование коммерческим кредитом в сумме 6258055 рублей 71 копейку. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Хлебороб» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 74422 рубля 03 копейки.
 
    Решением Арбитражного суда Курской области от 21 сентября 2012 г. по делу №А35-8631/2012 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Хлебороб» (Курская область, Мантуровский район, с. Стужень, ул. Центральная, д. 80, ОГРН 1104614000105) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС» (г. Курск, ул. К. Воробьева, д. 21, кв. 107, ОГРН 1064632010519) 7 106 803 руб. 72 коп., в том числе 2 218 020 руб. 00 коп. основного долга, 3 611 204 руб. 20 коп. платы за пользование коммерческим кредитом, 1 277 579 руб. 52 коп. пени. Одновременно взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Хлебороб» (Курская область, Мантуровский район, с. Стужень, ул. Центральная, д. 80, ОГРН 1104614000105) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 58 534 руб. 01 коп.
 
    Решением Арбитражного суда Курской области от 21 сентября 2012 г. по делу №А35-8635/2012 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Хлебороб» (Курская область, Мантуровский район, с. Стужень, ул. Центральная, д. 80, ОГРН 1104614000105) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС» (г. Курск, ул. К. Воробьева, д. 21, кв. 107, ОГРН 1064632010519) 2 049 933 руб. 00 коп, в том числе 907 050 руб. 00 коп. основного долга, 1 142 883 руб. 00 коп. платы за пользование коммерческим кредитом. Одновременно взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Хлебороб» (Курская область, Мантуровский район, с. Стужень, ул. Центральная, д. 80, ОГРН 1104614000105) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 249 руб. 66 коп.
 
    Должник в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в суд доказательств исполнения денежных обязательств перед кредитором. В том числе, суду не было представлено иных доказательств прекращения денежных обязательств должника перед кредитором по основаниям, предусмотренным статьями 407-419 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку должником в ходе рассмотрения требования не заявлено возражений относительно доводов конкурсного кредитора о размере и обоснованности заявленного требования, Арбитражный суд Курской области полагает данные обстоятельства установленными.
 
    Возражения, заявленные конкурсным управляющим в представленном в Арбитражный суд Курской области 22.10.2014 в электронном виде отзыве, отклоняются, судом, как необоснованные, поскольку выражают несогласие конкурсного управляющего со вступившими в законную силу судебными актами.
 
    Таким образом, требования ООО «КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС», ОГРН 1064632010519, ИНН 4632061260, к ООО «Хлебороб» в размере 12 289 721 руб. 91 коп. долга подлежат признанию обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.
 
    Требования по уплате штрафных санкций подлежат учету в реестре требований кредиторов в составе третьей очереди отдельно.
 
    Руководствуясь ст. ст. 137, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 50, 71, 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Требования ООО «КОМПАНИЯ АКРОЛ-АГРОСЕРВИС», ОГРН 1064632010519, ИНН 4632061260, к ООО «Хлебороб» в размере 12 289 721 руб. 91 коп. долга признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.
 
    Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
 
 
    Судья                                                                             А.И. Шумаков
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать