Определение от 27 октября 2014 года №А35-645/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
 
Определение
 
 
    г. Курск
 
    27 октября 2014 года
 
Дело№ А35-645/2014
 
    Резолютивная часть объявлена 27 октября 2014 г.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И. Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А.Рыжаковым, рассмотрев в открытом судебном заседании требования 
 
    ООО «АгроТехноТрейд», ОГРН 1054639110096, ИНН 4632055918,
 
    к ООО «Хлебороб»  в размере 5285   руб. 70 коп. долга, 966,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 
 
    по делу, возбужденному по заявлению
 
    ООО «ИнвестЗащита» (ИНН 5753057005, ОГРН 1115753002507)
 
    о признании ООО «Хлебороб» (ИНН 4614004484, ОГРН 1104614000105, место нахождения должника, определенное местом его государственной регистрации: 307017, Курская обл, Мантуровский р-н, Стужень с, Центральная ул., 80)
 
    несостоятельным (банкротом),
 
    при участии:
 
    от уполномоченного органа: Бычкова В.Н. по доверенности №10 от 18.11.2013;
 
    от заявителя: Калашникова М.Ю., Горяинов Д.А. по доверенности;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    28.01.2014 ООО «ИнвестЗащита» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Хлебороб» несостоятельным (банкротом). Заявление конкурсного кредитора оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены в процессуальный срок, назначенный судом. Определением Арбитражного суда Курской области от 19 февраля 2014 г. заявление было принято к производству. Согласно определению Арбитражного суда Курской области от 11 марта 2014 г. в отношении ООО «Хлебороб» введено наблюдение. Сведения о введении в отношении должника наблюдение опубликованы 22 марта 2014 г. в официальном издании, определенном регулирующим органом.
 
    08.09.2014 ООО «АгроТехноТрейд» предъявило в суд требование к должнику. Определением Арбитражного суда Курской области от 09.09.2014 требование кредитора к должнику признано подлежащим рассмотрению арбитражным судом после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Решением Арбитражного суда Курской области от 11.09.2014 в отношении должника открыто конкурсное производство.
 
    В судебном заседании судом в порядке, установленном статьями 142, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», рассматривается вопрос о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
 
    Представитель кредитора уточнил заявленных требования, согласно которому просит суд включить в реестр требований кредиторов 5286 руб. 70 коп. долга. От требований в части установления к должнику процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 966 руб. 62 коп. кредитор отказался.
 
    Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненное требование к рассмотрению.
 
    Представитель Федеральной налоговой службы возражал против обоснованности заявленных требований.
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
 
    Кредитор по товарной накладной №512 передал должнику товар на общую сумму 5285 руб. 70 коп. Должником товар был получено в лице Панина С.В., действовавшего по доверенности №37 от 21.06.2012.
 
    Ссылаясь на неисполнение обязанности оплатить товар, кредитор просит Арбитражный суд Курской области включить требования ООО «АгроТехноТрейд», ОГРН 1054639110096, ИНН 4632055918, к ООО «Хлебороб»  в размере 5285   руб. 70 коп. долга в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно статье 32 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 142 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»  конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.
 
    В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 142 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»  установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке статьи 100 Закона о банкротстве, согласно которой данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Для этого, исходя из указанной нормы, требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением подтверждающих обоснованность этих требований документов.
 
    Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) должника, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Арбитражный суд проверяет обоснованность требований кредиторов, по результату чего выносит определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Согласно п. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия.
 
    В силу п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего, конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Требования конкурсного кредитора основаны на неисполнении должником денежных обязательств по оплате полученного от кредитора товара, стоимость которого согласно товарной накладной №512 от 21.06.2012 составляет 5 285 руб. 70 коп.
 
    Размер и обоснованность заявленных требований подтверждена представленными конкурсным кредитором в материалы дела документальными доказательствами.
 
    Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара, к которым подлежит применению ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой которому поставщик-продавец, - кредитор, - осуществляющий предпринимательскую деятельность, передал в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, – должнику, - для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Отгрузка кредитором должнику товара подтверждается представленными в материалы дела копиями первичных учетных документов по учету торговых операций.
 
    Должник  товар принял, но оплатил его частично.
 
    Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить полученный от продавца товар.
 
    В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к отношениям поставки продукции на основании п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу п. 4 ч. 1 ст. 575 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношениях между коммерческими организациями дарение не допускается, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей.
 
    Согласно ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Должник, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не представил суду доказательств полной оплаты товара, полученного им от кредитора. В том числе, суду не было представлено иных доказательств прекращения денежных обязательств (по оплате поставленного товара) должника  перед кредитором по основаниям, предусмотренным ст. ст. 407-419 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Проанализировав представленные заявителем документальные доказательства возникновения долга, суд находит требования кредитора в части суммы основного долга в размере 5285 руб. 70 коп. законными, обоснованными, подлежащими установлению и включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь ст. ст. 137, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 50, 71, 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Требования ООО «АгроТехноТрейд», ОГРН 1054639110096, ИНН 4632055918, к  ООО «Хлебороб»  по денежным обязательствам в размере 5285 руб. 70 коп. долга признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.
 
    Определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
 
Судья                                                                             А.И. Шумаков