Решение от 09 апреля 2010 года №А35-644/2010

Дата принятия: 09 апреля 2010г.
Номер документа: А35-644/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
Арбитражный суд Курской области
Ул. К. Маркса, 25 г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск                                                                               Дело №А35-644/2010                               
 
    09 апреля 2010  г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2010 г. Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Курской области, в составе:
 
    Председательствующего судьи Леонова С.А.
 
    При ведении протокола судебного заседания судьей Леоновым С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства»
 
 
о взыскании 562 275 руб. 32 коп.
 
    При участии в заседании:
 
    От истца – Манухин С.В. – по дов. от 31.12.2009 г.
 
    От ответчика – не явился
 
 
    Открытое акционерное общество «Курская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании задолженности в сумме 12 000 руб., в том числе, основного долга в размере 10 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме                       2 000 руб.
 
    В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец уточнил исковые требования и окончательно просит взыскать основной долг за период с сентября по декабрь 2009 г. в сумме 553 505 руб. 90 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 769 руб. 42 коп. согласно предоставленному расчету.       
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, иск не оспорил.
 
    Неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие, согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд
 
 
    Установил следующее:
 
    Между ОАО «Курская энергосбытовая компания» и ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» был заключен договор энергоснабжения №361 – 11430/РЭ-04 от 25.08.2009 г., согласно которому истец /«Энергоснабжающая организация»/ обязался подавать ответчику /«Абонент»/ через присоединенную электрическую сеть энергию в количестве, установленном договором, а ответчик – оплатить её путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.
 
    Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства.
 
    Ответчик частично произвел оплату полученной электрической энергии.
 
    Уклонение ответчика от полной и своевременной оплаты оказанных услуг послужило основанием для предъявления иска в арбитражный суд.
 
    Требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. 
 
    Согласно статьям 307, 309, 454, 539 Гражданского кодекса РФ стороны обязаны исполнить договор энергоснабжения надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Задолженность ответчика в сумме 553 505 руб. 90 коп. подтверждается копией договора №361 – 11430/РЭ-04 от 25.08.2009 г., счет – фактурами, актом приема-передачи №СО-24-0361-02348 от 31.08.2009 г., актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2009 г., по состоянию на 31.12.2009 г., копии которых имеются в материалах дела.
 
    На основании изложенного, требования истца о взыскании долга за период с сентября по декабрь 2009 г. в сумме 553 505 руб. 90 коп. подтверждаются материалами дела, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Одновременно являются правомерными, в силу статьи 395 Гражданского            кодекса РФ, и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2009 г. по 11.02.2010 г. в сумме 8 769 руб. 42 коп.
 
    Расходы по уплате госпошлины в сумме 12 122 руб. 75 коп. относятся на ответчика.
 
    В связи с тем, что при подаче иска госпошлина уплачена в меньшем размере, с ответчика с пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 500 руб., с ответчика в доход федерального бюджета – 11 622 руб. 75 коп.
 
    Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» в пользу Открытого акционерного общества «Курская энергосбытовая компания» долг в сумме 553 505 руб. 90 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 769 руб. 42 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 11 622 руб. 75 коп.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, кассационная жалоба – в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.
 
 
    Судья                                                                                     С.А. Леонов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать