Решение от 29 ноября 2010 года №А35-6430/2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
Именем   Российской  Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    город Курск                                                                   Дело №А35-6430/2010
 
    29 ноября 2010 года                    
 
    резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2010 года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи О.И. Петровой,
 
    при ведении протокола судьей О.И. Петровой
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Шубиной Ольги Александровны
 
    к обществу с ограниченной ответственностью  "Сантанико"
 
    о взыскании 17 800 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца - Ряполова Я.П. – по доверенности №23 от 27.07.2009 г.,
 
    от ответчика -  не явился, уведомлен надлежащим образом.                                                              
 
    Индивидуальный предприниматель Шубина Ольга Александровна обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью  "Сантанико"   (далее – ООО "Сантанико") 
 
    задолженности по договору аренды недвижимого имущества                            №28-10/09 от 01.12.2009г. в размере 23 690 руб. 00 коп., неустойки в сумме  26 310 руб. 00 коп. за период с 06.12.2009г. по 03.06.2010г., всего                   50 000 руб. 00 коп.
 
    17.08.2010 г. в предварительном судебном заседании, истец уточнил заявленные требования, в связи с погашением ответчиком суммы основного долга, просит взыскать с ответчика неустойку  за период с 06.12.2009 по 23.07.2010 в размере 35 225 руб. 00 коп.
 
    05.10.2010 г. в открытом судебном заседании, истец уточнил заявленные требования, в связи с возвратом 30.04.2010 г. арендатором помещения истцу и представил документы, обосновывающие расходы на оплату услуг представителя,  просит взыскать с ответчика неустойку за период с 06.12.2009г. по 30.04.2010г. в размере 17 800 руб. 00 коп. и расходы по уплате услуг представителя в размере 6 000 руб. 00 коп.
 
    ООО "Сантанико" извещалось о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному суду месту нахождения организации. Почтовое отправление возвращено органом связи в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.  В соответствии с частью 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. В данном случае в силу  пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным и дело может быть рассмотрено без его участия.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
 
    01.12.2009г. сторонами заключен договор № 28-10/09, согласно которому индивидуальный предприниматель Шубина Ольга Александровна предоставила ООО "Сантанико" в аренду нежилое  помещение общей площадью 100 кв.м, расположенное на 1-м этаже в здании по адресу: г.Курск, пр-т. Дружбы, д. 1 (бывший магазин «Соловей»), для осуществления торговой деятельности – 10 кв. м и для установки лотерейного оборудования – 90 кв. м сроком с 01.12.2009г. по 30.04.2010г. Договор  исполнен:  помещение  передано    арендатору    по    акту             приема-передачи от 01.12.2009г. Предоставленное в аренду помещение является собственностью арендодателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 22.02.2008 г. за №46-46-01/010/2008-145, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Курской области (ксерокопия приобщена к материалам дела). 
 
    С истечением срока действия  договор №28-10/09 от 01.12.2009г. прекращен и имущество возвращено арендодателю на основании акта приема-передачи от 30.04.2010г.
 
    По условиям договора  арендатор обязался ежемесячно не позднее 5-го числа текущего месяца вносить с 01.11.2009 г. арендную плату в размере   55 000руб.00 коп. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309   Гражданского   кодекса Российской Федерации). Арендатор не надлежащим образом исполнял обязательство по внесению арендной платы, допуская просрочку её уплаты, что подтверждается платежным поручением №1 от 23.07.2010г. и приходным кассовым ордером №474 от 17.02.2010 г. (ксерокопии приобщены к материалам дела).
 
    За просрочку внесения арендной платы арендодатель начислил арендатору неустойку (пеню) в размере 0,1% (пункт 9.3. договора) за период с 06.12.2009г. по 30.04.2010г. в сумме 17 800 руб. 00 коп.
 
    Учитывая изложенное, иск подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит удовлетворению с отнесением судебных расходов на  ответчика.  Судебные издержки в виде оплаты услуг представителя в размере  6 000 руб.00 коп., подтверждаются договором возмездного оказания юридических услуг  №32 от 01.06.2010г., актом приёмки оказанных услуг от 30.08.2010 г. к договору возмездного оказания юридических услуг  №32 от 01.06.2010г.,  платежным поручением № 4461 от 05.10.2010г.  на сумму 6 000 руб.00 коп., трудовым договором №142 от 23.12.2008 г. с учётом дополнительного соглашения к нему от 01.09.2010 г., а так же приказом о приёме на работу Гаврилюк Я. П. от 23.12.2008 г. №160 (ксерокопии приобщены к материалам дела).
 
    На основании статей 309, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сантанико"  (г. Москва) в пользу индивидуального предпринимателя Шубиной Ольги Александровны (ОГРН 305463220800054) 07.09.1987г. рождения, уроженки                 г. Курска, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя 27.07.2005г. Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Курску, проживающей по адресу: г. Курск, ул. Ломоносова, д.58, 17 800 руб. 00 коп. неустойки и 8 000 руб. 00 коп. судебных расходов, из них:  2 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине и 6 000 руб. 00 коп. судебных издержек.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                       О.И. Петрова