Решение от 10 сентября 2010 года №А35-6426/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
    К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                           Дело №А35- 6426/2010
 
    10 сентября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2010 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2010 года.   
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи О.И.Петровой, при ведении протокола судьей, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Областного государственного унитарного предприятия "Курскагропромлизинг"
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью  "Агростройсервис"
 
    о взыскании задолженности по договору финансовой субаренды и пени в сумме 263 289 руб. 39 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Холодова Н.Н. – по доверенности №3 от 14.01.2010,
 
    от ответчика: Голозубова А.П. – по доверенности от 01.03.2010.
 
 
    ОГУП "Курскагропромлизинг" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к ООО Агростройсервис" о взыскании задолженности по договору финансовой субаренды №1963 от 16.08.2004 в размере 240 666 руб. 72 коп. и 22 622 руб. 67 коп. пени, в общей сумме 263 289 руб. 39 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика ходатайствовала об уменьшении суммы пени.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    16 августа 2004 года между сторонами заключен договор №1963 согласно которому ОГУП "Курскагропромлизинг" предоставило ООО «Агростройсервис» в сублизинг зерноуборочный комбайн Енисей-950-Руслан с измельчителем, 2004 года выпуска, сроком на 84 месяца с переходом права собственности на предметы сублизинга к сублизингополучателю при условии внесения полной суммы лизинговых платежей в установленные сроки. Договор исполнен, зерноуборочный комбайн Енисей-950-Руслан с измельчителем передан сублизингополучателю по акту приема-передачи от 09.09.2004.
 
    Право передавать данную сельскохозяйственную технику в сублизинг предоставлено ОГУП «Курскагропромлизинг» пунктом 1.2. договора лизинга №2004/С-1717 от 16.07.2004, заключенного последним с открытым акционерным обществом «Росагролизинг».
 
    В соответствии с дополнительным соглашением №2, №425 от 29.04.2005 Сублизингополучатель обязался внести лизинговые платежи за весь период пользования оборудованием в общей сумме 2 669 846 руб. 97 коп. с учетом налога на добавленную стоимость. Сроки оплаты осуществляются согласно графику оплаты лизинговых платежей, являющемуся приложением №2 к дополнительному соглашению. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на счёт сублизингодателя.
 
    В п. 3.2 договора указано, что сроки осуществления платежей определены в приложении №2 к  договору от 16.08.2004 №1963.
 
    Как следует из п. 4.1.4 договора сублизингополучатель обязан своевременно вносить все регистрационные сборы, лизинговые платежи и аналогичные платежи.
 
    Согласно п. 3.6. договора за просрочку оплаты лизинговых платежей Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю неустойку в  размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.  
 
    Вместе  с тем, ответчик не исполнил обязательство, установленное п. 3.2. договора по своевременности внесения лизинговых платежей.
 
    ОГУП "Курскагропромлизинг", ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ООО «Агростройсервис» задолженности  по договору сублизинга от 16.08.2004 №1963 и пени.
 
    Суд находит требования истца частично подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    16 августа 2004 года между ОГУП "Курскагропромлизинг" и ООО «Агростройсервис» заключен договор №1963, предметом которого является передача Сублизингодателем  Сублизингополучателю во временное владение и пользование зерноуборочного комбайна Енисей-950-Руслан с измельчителем, 2004 года выпуска, сроком на 84 месяца.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Как следует из п.6.1. договора №1963 от 16.08.2004 договор вступает в действие со дня его подписания при обязательном выполнении условий, одним из которых является выполнение  Сублизингополучателем  условий,  предусмотренных  п.1.12.договора. Таким образом, эта сделка совершена под отлагательным условием (ст. 157 ГК РФ).
 
    При этом, в п.1.12 договора установлены формы гарантийного обеспечения надлежащего и своевременного исполнения Сублизингополучателем своих обязательств по настоящему договору, которыми являются поручительства третьих лиц за Сублизингополучателя; залог имущества и других активов Сублизингополучателя либо третьих лиц, выступающих за него гарантами или поручителями.
 
    Оценив договор, суд пришел к выводу, что договор является незаключенным, ввиду отсутствия в материалах дела договоров поручительства третьих лиц, залога имущества и других активов третьих лиц, выступающих за него гарантами или поручителями.
 
    Вместе с тем судом установлен факт передачи 09 сентября 2004 ОГУП "Курскагропромлизинг" ООО «Агростройсервис» в сублизинг зерноуборочного комбайна Енисей-950-Руслан с измельчителем 2004 года выпуска. Приведенные обстоятельства истцом не оспариваются.
 
    Судом установлено, что Сублизингополучателем оплачивались лизинговые взносы за период с 10.08.2005 по 16.08.2009.
 
    Учитывая названные обстоятельства, суд приходит к выводу, что у сторон фактически сложились арендные отношения. В связи с этим ответчик, пользуясь имуществом истца, обязан был уплачивать соответствующие лизинговые платежи.
 
    Задолженность по уплате лизинговых платежей по состоянию на 17.05.2010 с учетом уплаченных ранее сумм составила 240 666 руб. 72 коп.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по арендной плате законны и обоснованны.
 
 
    Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с пунктом 3.6. договора стороны определили ответственность за просрочку оплаты лизинговых платежей. Лизингополучатель обязан уплатить Лизингодателю пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.  
 
    Пени, предусмотренные п.3.6. договора от 16.08.2004 №1963 являются способом обеспечения исполнения обязательства в силу положений ст. 329 ГК РФ
 
    Согласно части 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
 
    Прекращение основного обязательства по любому основанию, предусмотренному главой 26 ГК РФ или иными нормами, влечет прекращение дополнительного обязательства.
 
    Таким образом, ввиду признания договора №1963 от 16.08.2004 незаключенным, требования ОГУП "Курскагропромлизинг" о взыскании с ООО «Агростройсервис» пени в сумме 22 622 руб. 67 коп. удовлетворению не подлежат.
 
    Судебные расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку  истцу при обращении в суд с настоящим иском, была предоставлена отсрочка.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агростройсервис» (ИНН 4619003460, зарегистрированного по адресу: Курская область, Пристенский район, с. Черновец) в пользу областного государственного унитарного предприятия «Курская агропромышленная лизинговая компания» задолженность по лизинговым платежам по договору сублизинга №1963 от 16.08.2004 в сумме 240 666 руб. 72 коп.
 
    В остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агростройсервис»  в доход федерального бюджета судебные расходы по госпошлине в сумме 7 813 руб. 33 коп.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже.
 
 
 
Судья                                                                                            О.И. Петрова