Решение от 27 сентября 2010 года №А35-6424/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
ул. К.Маркса, 25 г. Курск 305004
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
    г. Курск                                                                                                            Дело № А35-6424/2010
 
    27 сентября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2010 года.
 
    Арбитражный  суд  Курской области в составе  судьи Рудаковой Н.А., при ведении протокола  судьей,   рассмотрев  в судебном заседании материалы дела по иску
 
    индивидуального предпринимателя Завадской Ирины Степановны
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Империя»
 
    о  взыскании 28 137 рублей 00 копеек
 
    При  участии  в заседании:
 
    от истца:  не явился, надлежащим образом извещен;
 
    от ответчика:  не явился, надлежащим образом извещен;
 
 
    Индивидуальный предприниматель Завадская Ирина Степановна обратилась в Арбитражный суд Курской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Империя» о взыскании задолженности по договору поставки № 138 от 01.01.2010 года в сумме 28 137 рублей 00 копеек, в том числе: 16 600 рублей 00 копеек долга и 11 537 рублей 00 копеек неустойки.
 
    В судебное заседание представители истца и ответчика в судебное заседание не явились.
 
    Ответчик письменный отзыв на иск не представил.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенного арбитражным судом о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд
 
 
установил:
 
    Между индивидуальным предпринимателем Завадской Ириной Степановной и обществом с ограниченной ответственностью «Империя» заключен договор № 138 от 01.01.2010 года, в соответствии с которым поставщик (истец) обязался поставить, а покупатель (ответчик) – принять и оплатить товар, в ассортименте, в количестве и по ценам, согласованным сторонами и указанными в накладной (пункт 1.1. договора).
 
    В соответствии с пунктом 4.4. договора покупатель обязуется уплатить установленную стоимость не позднее 5 банковских дней с момента передачи товара.
 
    Во исполнение условий заключенного договора истец осуществил поставку товара по расходной накладной № 3В-0078743 от 29.01.2010 года на сумму 19 649 рублей 32 копейки.
 
    Истец заявил о частичной оплате товара ответчика, с учетом которой его задолженность составляет 16 600 рублей 00 копеек.
 
    Доказательств полного исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Заключенный между истцом и ответчиком договор № 138 от 01.01.2010 года, и отношения сторон по его исполнению регулируются нормами о поставке (ст. 506 ГК РФ), согласно которым, ответчик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно ст. ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Задолженность ответчика в размере 16 600 рублей 00 копеек подтверждается следующими документами, копии которых имеются в материалах дела: договором № 138 от 01.01.2010 года, расходной накладной № 3В-0078743 от 29.01.2010 года на сумму 19 649 рублей 32 копейки.
 
    Учитывая, что установленный договором срок оплаты товара истек, суд считает исковые требования о взыскании долга в размере 16 600 рублей 00 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должник обязан уплатить кредитору неустойку, если имеется письменное соглашение о взыскании неустойки.
 
    Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0, 5 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.
 
    В связи с тем, что поставленный товар не был оплачен ответчиком в установленный в договоре срок, что подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено, суд считает правомерными требования истца о взыскании неустойки за период с 09.03.2010 года по 26.07.2010 годав сумме 11 537 рублей 00 копеек, согласно представленному истцом расчету.
 
    В связи с тем, что основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило неисполнение ответчиком обязанностей по договору, суд относит расходы по оплате государственной пошлины на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 309, 330, 331, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 16, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империя» в пользу индивидуального предпринимателя Завадской Ирины Степановны, 15.04.1961 года рождения, уроженки с. Ефремовка Волчанского района Харьковской области Украины, проживающей по адресу: г. Курск, ул. Скорятина, дом 83, задолженность в сумме 28 137 рублей 00 копеек, в том числе: 16 600 рублей 00 копеек долга, 11 537 рублей 00 копеек неустойки, а также 2 000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд в г.Воронеже, по истечении месяца – в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске.
 
 
Судья                                                                                                                      Н.А. Рудакова