Решение от 16 сентября 2010 года №А35-6405/2010

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   С У Д   К У Р С К О Й   О Б Л А С Т И
 
    ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                          Дело № А35-6405/2010
 
    16 сентября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  15.09.2010 г.
Решение в полном объеме изготовлено 16.09.2010 г.   
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания  судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России в лице филиала по Курской области
 
    к индивидуальному предпринимателю  Грибову Геннадию Дмитриевичу
 
    о взыскании задолженности
 
    при участии:
 
    от истца: Чернышева Е.Г. - по доверенности №36/П-3101 от 27.06.2010г.;
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
    Установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» МВД России в лице филиала по Курской области обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  Грибову Геннадию Дмитриевичу  о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 774 руб. 22 коп. и расходов по оплате госпошлины. 
 
    До рассмотрения дела по существу истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика задолженности в сумме 4 623 руб. 70 коп. и расходы по оплате госпошлины. 
 
    В судебном заседании 15 сентября 2010 г. истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик,  индивидуальный предприниматель  Грибов Геннадий Дмитриевич,  в судебное заседание не явился. Уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.123, 124, 156 АПК РФ.
 
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    01 февраля 2010 г. между ФГУП "Охрана" МВД России в лице филиала по Курской области и индивидуальным предпринимателем Грибовым Геннадием Дмитриевичем  заключены договоры №б/н/10019/об об охране средствами охранной сигнализации, обслуживании и ремонте технических средств охраны и №б/н/10019/об.1 об охране средствами тревожной сигнализации, обслуживании и ремонте технических средств охраны.
 
    В соответствии с п. 1.1  договора №б/н/10019/об  от 01.02.2010г.  охрана принимает от заказчика в соответствии с перечнем здания, сооружения и помещения (далее объект) и на условиях настоящего договора осуществляет защиту находящегося в них  и принадлежащего заказчику имущества  от преступных посягательств.
 
    В соответствии с п. 1.1  договора №б/н/10019/об.1 от 01.02.2010г.  охрана обеспечивает заказчику за обусловленную тарифом плату постоянно действующую связь с пунктом централизованной охраны, позволяющую при  необходимости путем подачи тревожного сигнала вызвать в охраняемое помещение наряд милиции для пресечения противоправных действий в отношении работников и имущества заказчика.
 
    Согласно п. 3.1  заключенных договоров оплата услуг охраны и предприятия производится заказчиком ежемесячно за текущий месяц в течение 5 банковских дней после представления охраной и предприятием соответствующих счетов-фактур (счетов). Охрана и предприятие правомочны предъявить счета-фактуры (счета) с тем расчетом, чтобы фактическая плата заказчиком была произведена не позднее 25 дня оплачиваемого месяца.
 
    Во исполнение указанного договора  Федеральным государственным унитарным предприятием «Охрана» МВД России в лице филиала по Курской области данные услуги были оказаны. В подтверждение факта оказания слуг истцом представлены акты выполненных работ (услуг), счет-фактуры.   
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами сложились правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые нормами гл. 39 Гражданского Кодекса  Российской Федерации.
 
    Согласно ст. ст. 779, 781 Гражданского Кодекса  Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется эти услуги оплатить.
 
    В силу ст. ст. 307, 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статьям 307, 309, 779, 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик  обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указанны в договоре возмездного оказания услуг. Наличие задолженности подтверждено материалами дела, в том числе актами выполненных работ №00010067 от 30.04.2010, №00011971 от 31.05.2010г., №00015121 от 30.06.2010г., счетами – фактурами №00013567 от 30.04.2010г., №00015478 от 31.05.2010г., №00020533 от 30.06.2010г., журналом электромонтера по техническому обслуживанию средств охранной сигнализации.
 
    Поскольку материалами дела подтвержден факт предоставления истцом ответчику услуг, и отсутствуют доказательства оплаты оказанных услуг, требования истца признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит возмещению в пользу истца, оплатившего ее при подаче иска.
 
    На основании статей  307, 309, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 110, 112, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России в лице филиала по Курской области   удовлетворить.
 
    Взыскать с  индивидуального предпринимателя Грибова Геннадия Дмитриевича, дата и место рождения: 24.04.1956г., Курская область, Фатежский район, с. Верхний Любаж, проживающий по адресу: Курская область, г. Фатеж, ул. К. Маркса, д.57А, ИНН 462500643242, ОГРНИП 308461103800039 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» МВД России в лице филиала по Курской области задолженность по договорам №б/н/10019/об и №б/н/10019/об.1  от 01 февраля 2010 г. в размере  4 623 руб. 70 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                 С.И. Хмелевской