Решение от 05 ноября 2014 года №А35-6401/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    05 ноября 2014 года
 
Дело № А35-6401/2014
 
Резолютивная часть решения объявлена «30» октября 2014 года.
 
В полном объеме решение изготовлено «05» ноября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пряхиной И.Э. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Курские внешние коммунальные сети»
 
    о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 61 980 руб. 97 коп.
 
    В судебном заседании приняли участие представители:
 
    от истца: Дякин Е.Л. – по доверенности № 17 от 27.12.2013;
 
    от ответчика: Миронов С.В. – по доверенности от 02.12.2013.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания» (далее - ООО «Курская теплосетевая компания», истец), зарегистрировано в качестве юридического лица 23.08.2012, ОГРН 1124632011756, ИНН 4632168044), адрес (место нахождения): 305000,       г.  Курск, ул. Нижняя Набережная, д. 9, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курские внешние коммунальные сети» (далее – ООО «Курские внешние коммунальные сети», ответчик), зарегистрированному в качестве юридического лица 18.06.2003, ОГРН 1034637029712, ИНН 4632033706, адрес (место нахождения): 305038, обл. Курская, г. Курск, пр-кт Вячеслава Клыкова, д. 8, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61 980 руб. 97 коп. за период с 13.05.2014 по 16.06.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 23.07.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Исковое заявление ООО «Курская теплосетевая компания» размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.
 
    14.08.2014 ООО «Курская теплосетевая компания»  представило через канцелярию суда отзыв, в соответствии с которым  ответчик просит уменьшить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами и вместе с тем отказать в удовлетворении иска.
 
    Отзыв на иск приобщен к материалам дела.
 
    18.08.2014 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 01.10.2014 на 10 час. 20 мин.
 
    Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик возражал относительно удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве от 12.08.2014.
 
    Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Курской области не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.
 
    Изучив материалы дела, заслушав мнение истца и ответчика арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между ООО «Курская теплосетевая компания» (энергоснабжающая организация) и ООО «Курские внешние коммунальные сети» (абонент) 09.01.2013 заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 159 (далее – договор).
 
    В соответствии с пунктом 1.1. договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию (отопление в течение отопительного сезона, а горячее водоснабжение  в течение года, кроме перерывов на проведение ремонта и испытаний тепловых сетей и в случае прекращения подачи тепловой энергии источником)  при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, до границ разграничения балансов принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон за тепловые сети между энергоснабжающей организацией и абонентом, определенных актом разграничения и балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон  (приложение №3) в объемах согласно приложению №1.
 
    Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что расчетным периодом для оплаты потребленной  тепловой энергии, теплоносителя и расходов, предусмотренных пунктом 2.3.11 договора, является один календарный месяц, который делится на три периода платежа. Абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель в следующие сроки:
 
    - 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;
 
    - 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;
 
    - оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с  учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата.
 
    В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.
 
    Корректировка расчетов по фактическому потреблению тепловой энергии, определенной по показаниям приборов учета производится путем уточнения суммы платежа, производимого абонентом седьмого числа месяца, следующего за расчетным, при предъявлении поставщиком счета на оплату услуг, акта на оказание услуг и по требованию абонента счета-фактуры.
 
    Оплата по договору производится абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации, если иной порядок не установлен соглашением сторон (пункт 4.2. договора).
 
    Согласно пункту 4.3. договора датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.
 
    В соответствии с пунктом 4.4. энергоснабжающая организация ежемесячно не позднее 5-го числа месяца следующего за отчетным направляет исполнителю  акт оказания услуг, счет-фактуру, счет за потребленную в расчетном периоде тепловую энергию и теплоноситель и акт сверки  взаимных расчетов за тепловую энергию.
 
    Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику в период апрель 2014 года тепловую энергию на сумму                                 20 814 012 руб. 09 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи от 30.04.2014 № 46-00/00/8464 (л.д.15) и признается ответчиком.
 
    Ответчик, в нарушение принятых на себя по договору обязательств оплату за подачу тепловой энергии в горячей воде произвел несвоевременно,  что послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  61 980 руб. 97 коп. за период с 13.05.2014 по 16.06.2014 и обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    Оценив представленные документы, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
 
    В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
 
    Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.
 
    Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    При разрешении спора суд исходит из того, что правоотношения сторон регулируются положениями ГК РФ об энергоснабжении.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
 
    Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору подтверждается материалами дела, а именно актом  приема-передачи от 30.04.2014 № 46-00/00/8464 (л.д.15) и признается ответчиком.
 
    При этом оплата за поставленную тепловую энергию произведена ответчиком несвоевременно.
 
    За нарушение сроков оплаты тепловой энергии в горячей воде истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 980 руб. 97 коп. за период с 13.05.2014 по 16.06.2014.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    С учетом отсутствия в материалах дела доказательств своевременной оплаты ответчиком стоимости поставленной тепловой энергии, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ООО «Курские Внешние Коммунальные сети»  процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом уточнения.
 
    Изложенный ответчиком в отзыве на иск довод о том, что у него отсутствует вина в нарушении срока оплаты по договору, поскольку несвоевременная оплата образовалась в результате ненадлежащего исполнения обязательств со стороны управляющих компаний отклоняются судом по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    Согласно пункту 2 указанной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Отсутствие у ответчика денежных средств само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии его вины, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ.
 
    Ответчиком не представлено документальных доказательств отсутствия вины в нарушении сроков оплаты по договору. Довод о том, что управляющие компании своевременно не произвели оплату за поставленный в их адрес коммунальный ресурс в связи с чем, ответчик не имел возможности своевременно рассчитаться с истцом отклоняется судом, как несостоятельный.
 
    Из расчета истца видно, что сумма процентов исчислена исходя из минимальной процентной ставки, существовавшей на момент исполнения обязательства – 8,25%.
 
    Данных о несоразмерности предъявленных к взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям просрочки денежного обязательства не имеется.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.
 
    Довод ответчика о том, что несвоевременная оплата за потребленную тепловую энергию произошла вследствие невыполнения истцом своих обязательств по предоставлению в установленный договором срок акта приема-передачи отклоняется судом ввиду следующего.
 
    В соответствии с пунктом 4.4. энергоснабжающая организация ежемесячно не позднее 5-го числа месяца следующего за отчетным направляет исполнителю акт оказания услуг, счет-фактуру, счет за потребленную в расчетном периоде тепловую энергию и теплоноситель и акт сверки  взаимных расчетов за тепловую энергию.
 
    Указанные документы направлены ответчику в установленный срок, акт приема - передачи подписан обеими сторонами 30.04.2014 без каких-либо разногласий по объему услуг.
 
    Таким образом, суд считает правомерным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.05.2014, поскольку оплата до 10-го числа месяца как того требует пункт 4.1. договора ответчиком в полном объеме не произведена.
 
    Довод ответчика о том, что проценты следует на с 20.05.2014, так как акт приема – передачи получен им только 13.05.2014, отклоняется судом ввиду следующего.
 
    Копия акта приема-передачи, представленная ответчиком, содержит штамп организации с указанием даты – 13.05.2014. Указанный документ не может быть признан судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку, по мнению суда, является ведением внутреннего документооборота ответчиком,  а не истца.
 
    Судом проверен и в силу статьи 395 ГК РФ признан правомерным и обоснованным расчет истцом процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если иное не установлено настоящим кодексом.
 
    В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Исходя из изложенного, заявленные ООО «Курская теплосетевая компания» требования,  подлежат удовлетворению  в полном объеме.
 
    На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания» удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курские внешние коммунальные сети» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61 980 руб. 97 коп. за период с 13.05.2014 по 16.06.2014, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 479 руб. 24 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                А.Н. Петрухина