Решение от 05 ноября 2014 года №А35-6400/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Курск
 
    05 ноября 2014 года
 
Дело № А35-6400/2014
 
Резолютивная часть решения объявлена «29» октября 2014 года.
 
В полном объеме решение изготовлено «05» ноября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пряхиной И.Э. рассмотрел в открытом судебном заседании дело 22.10.2014 с перерывом до 29.10.2014 по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Актив Капитал»
 
    о взыскании 37 813 руб. 67 коп.
 
    В судебном заседании  приняли участие представители:
 
    от истца:  Дякин Е.Л. – по доверенности  от 27.12.2013 № 17;
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания» (далее - ООО «Курская теплосетевая компания», истец), зарегистрировано в качестве юридического лица 23.08.2012, ОГРН 1124632011756, ИНН 4632168044, адрес (место нахождения): 305000,  г.  Курск, ул. Нижняя Набережная, д. 9, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Актив Капитал» (далее – ООО «Актив Капитал», ответчик), зарегистрированному в качестве юридического лица 03.08.2007, ОГРН 1075753002379, ИНН 5753043066, адрес (место нахождения): 125009, г. Москва, пер. Старопименовский, д. 6, кв. пом V, о взыскании 87 813  руб. 67 коп., в том числе задолженности за потребленную тепловую энергию в период с декабря 2013 года по апрель 2014 года в сумме 85 726 руб. 70 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме               2 086 руб. 97 коп. за период с 10.01.2014 до 07.07.2014.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 18.08.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Исковое заявление ООО «Курская теплосетевая компания» размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.
 
    Направленное в адрес ответчика 19.08.2014 определение о  назначении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства вернулось в суд с отметкой работника связи за истечением срока хранения.
 
    30.09.2014 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 24.10.2014 на 11 час. 10 мин.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились в предварительное судебное заседание.
 
    При таких обстоятельствах в судебном заседании  объявлен перерыв до 29.10.2014 до 12 час. 30 мин.
 
    После объявленного перерыва предварительное судебное заседание продолжено.
 
    28.10.2014 от истца в порядке в  порядке статьи 49 АПК РФ поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым в связи с частичной оплатой долга ООО «Курская теплосетевая компания» просит взыскать с ответчика 37 813 руб. 67 коп., в том числе задолженность за потребленную тепловую энергию в период с декабря 2013 года по апрель 2014 года в сумме 35 726 руб. 70 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 086 руб. 97 коп. за период с 10.01.2014 до 07.07.2014.
 
    Заявление об уточнении исковых требованийпринято судом к производству.
 
    Истец в судебном заседании, продолженном после перерыва, поддержал иск с учетом уточнения.
 
    Ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, отзыв на уточненное исковое заявление не представил.
 
    Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Курской области не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ  лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если  несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Направленные в адрес ответчика определения суда о времени и месте судебного заседания вернулись в суд с отметкой работника связи «истек срок хранения».
 
    Между тем, как следует из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, ООО «Актив Капитал»зарегистрировано по адресу, по которому судом направлялась почтовая корреспонденция.
 
    Согласно разъяснениям Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской от 30 июля 2013 г.  № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» (пункт 1) юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.
 
    В определениях от 18.08.2014, 30.09.2014 суд указал  на возможность перехода из предварительного заседания в судебное заседание на основании части 4 статьи 137 АПК РФ.
 
    С учетом ходатайства истца и отсутствия возражений со стороны ответчика, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание по разбирательству дела в первой инстанции.
 
    Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, согласно которой  при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя истца, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между ООО «Курская теплосетевая компания» (энергоснабжающая организация) и ООО «Актив Капитал»(абонент) 09.01.2013 заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 2354273(далее – договор).
 
    В соответствии с пунктом 1.1. договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
 
    Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что расчетным периодом для оплаты потребленной  тепловой энергии, теплоносителя и расходов, предусмотренных пунктом 2.3.11 договора является один календарный месяц, который делится на три периода платежа. Абонент обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель в следующие сроки:
 
    - 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;
 
    - 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;
 
    - оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с  учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за которым осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.
 
    Оплата по договору производится абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации, если иной порядок не установлен соглашением сторон (пункт 4.2. договора).
 
    Согласно пункту 4.3. договора датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.
 
    Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику в период декабря 2013 года по апрель 2014 года тепловую энергию  в горячей воде на общую сумму  85 726 руб. 70 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи, счетами, счетами-фактурами (л.д.42-62), а также отчетами о суточных параметрах теплоснабжения (л.д. 68 – 138).
 
    Ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств оплату за подачу тепловой энергии в горячей воде не произвел, после чего задолженность перед истцом составила  85 726 руб. 70 коп.
 
    Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 15.05.2014 № НИ-20/2023/1285 с требованием погасить задолженность в течение семи календарных дней с момента получения претензии, которая оставлена без ответа и без удовлетворения (л.д.143).
 
    В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена частичная оплата на сумму 50 000 руб. 00 коп. по платежным поручениям от 21.08.2014                 № 144, от 21.08.2014 № 145.
 
    С учетом уточнения исковых требований сумма основного долга, подлежащая взысканию, составила 35 726 руб. 70 коп.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате за поставку и передачу товара послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме 2 086 руб. 97 коп. за период с 10.01.2014 до 07.07.2014.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим уточненным иском.
 
 
    Оценив представленные документы, суд находит уточненные  требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
 
    В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
 
    Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.
 
    Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.
 
    В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
 
    Факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по договору подтверждается материалами дела, а именно актами приема-передачи, счетами, счетами-фактурами (л.д.42-62), а также отчетами о суточных параметрах теплоснабжения (л.д. 68 – 138) и не оспорен ответчиком.
 
    При этом не подписание абонентом актов приема-передачи  не освобождает его от исполнения договорных обязательств.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена частичная оплата задолженности на сумму 50 000 руб. 00 коп. по платежным поручениям от 21.08.2014 № 144, от 21.08.2014 № 145
 
    Доказательства, свидетельствующие о полной оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не предоставлены.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга являются обоснованными по праву и размеру, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование  чужими денежными средствами в сумме 2 086 руб. 97 коп. за период с 10.01.2014 до 07.07.2014.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер  процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер  процентов  не установлен законом или договором.
 
    Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд пришел к выводу о неверном исчислении истцом  количества дней просрочки исполнения обязательств, так в период с 10.02.2014 до 07.07.2014 указано 147 дней вместо 145.
 
    Суд произвел перерасчет процентов и признал подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 075 руб. 96 коп. за период с 10.01.2014 до 07.07.2014.
 
    Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Ответчик уточненные  исковые требования не оспорил.
 
    На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств полной оплаты за тепловую энергию в горячей воде ответчик суду не представил.
 
    В силу пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии с правилами статей 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.
 
    Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.
 
    Статья 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.
 
    Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
 
    В определениях суда ответчику предлагалось представить суду документы, подтверждающие исполнение обязательств по договору. Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств.
 
    На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    С учетом удовлетворенной суммы иска, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, составил 1999 руб. 42 коп.
 
    Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 49, 102, 110, 137, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания» удовлетворить в части.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Актив Капитал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания» 37 802  руб. 66 коп., в том числе сумму основного долга в размере 35 726 руб. 70 коп. с декабря 2013 года по апрель 2014 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере                     2 075 руб. 96 коп. за период с 10.01.2014 до 07.07.2014, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1999 руб. 42 коп.
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 1 512  руб. 55 коп., уплаченной по платежному поручению от 17.07.2014 № 2744.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                          А.Н. Петрухина