Решение от 28 октября 2010 года №А35-6392/2010

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                                Дело № А35-6392/2010
 
    28 октября 2010 года.
 
    резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2010 года.
 
    полный текст решения изготовлен 28 октября 2010 года. 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» г.Люберцы Московской области , в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Курской области
 
    к        закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Уралсиб», в лице Курского филиала 
 
    О взыскании ущерба в порядке суброгации
 
    при участии:
 
    от истца: Маслов О.В. – по дов. от 21 января 2010 г.
 
    от ответчика: Силин В.Н. – по дов. от 18 октября 2010 г.;
 
    Установил: общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» г.Люберцы Московской области, в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Курской области обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Уралсиб», в лице Курского филиала, г.Курск о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 25 698руб. 73 коп. и расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседание 19 октября 2010 г., истец заявил ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, в соответствии с которым просил о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 11 450 руб. 44 коп. и расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Ответчик заявленные уточненные требования истца не оспорил.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    08 октября 2009 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» г.Люберцы Московской области, в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Курской области и Богатых Ольгой Васильевной был заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств (полис серия Ц 038 №00073900), согласно которому застрахован автомобиль TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак К 129 МТ 46, от рисков «ущерб» и «угон».           
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 09 декабря 2009 г. с участием  автомобиля TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак К 129 МТ 46, принадлежащего Богатых О.В. и управляемого владельцем, и автомобилем марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак К 433 ОМ 46, принадлежащего Упрямцеву И.Н. и управляемым Белозеровым В.Н, автомобилю TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак К 129 МТ 46 причинены механические повреждения, указанные в Справке о ДТП от 09 декабря 2009 г.
 
    По факту ДТП 09 декабря 2009 г. было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении 46 КК №968430 о наложении на Белозерова В.Н. административного штрафа в размере 500 руб. на основании ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД РФ.
 
    09 декабря 2009 г. страхователь подал в страховую компанию заявление о выплате страхового возмещения.
 
    09 декабря 2009 г. экспертом ООО «Автоконсалтинг плюс» был произведен осмотр поврежденного транспортного средства и составлено экспертное заключение №2018133 от 05 июня 2010 г. и расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, которая составила 11 450 руб. 44 коп., с учетом износа 11 450 руб. 44 коп.
 
    В связи с наступлением страхового случая истец выплатил Богатых О.В. по счету из СТО страховое возмещение в размере стоимости произведенного ремонта в сумме 25 698 руб. 73 коп. (платежное поручение №830 от 28 декабря 2009 г.)
 
    Согласно Сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от 09 декабря 2009 г., обязательная гражданская ответственность Белозерова В.Н, управлявшего автомобилем марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак К 433 ОМ 46, застрахована по договору страхования (полису) ВВВ №0511201146, выданному ЗАО «УРАЛСИБ».
 
    Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №14/4/10-22 от 09 февраля 2010 г. с  требованием о возмещении ущерба.
 
    Данное требование ответчиком выполнено не было.
 
    Ссылаясь на произведенную выплату и отказ ответчика компенсировать произведенные расходы, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    По договору имущественного страхования в силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Исходя из имеющихся в деле документов, вина Белозерова В.Н установлена, и ответчиком не оспаривается.
 
    Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании 11 450 руб. 44 коп. ущерба в порядке суброгации обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена сумма государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    Расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика.
 
    На основании статей 307, 309, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 110, 112, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» г.Люберцы Московской области, в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Курской области удовлетворить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая группа «Уралсиб», в лице Курского филиала, г.Курск  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» г.Люберцы Московской области, в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Курской области 11 450 руб. 44 коп. ущерба в порядке суброгации и 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске. 
 
 
    Судья                                                                          С.И. Хмелевской