Решение от 19 октября 2010 года №А35-6372/2010

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
ул.К.Маркса, 25, г.Курск, 305004
 
_____________________________________________________
 
Именем   Российской  Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    город Курск                                                             Дело №А35-6372/2010
 
    19 октября 2010года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2010года,
 
    В полном объеме решение изготовлено 19 октября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи О.И.Петровой, при ведении протокола судьёй О.И.Петровой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Ордена Ленина Научно-исследовательский и конструкторский институт энерготехники имени                 Н.А. Доллежаля"
 
    к
 
    обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРБИЗНЕС"
 
    о взыскании 5 428 570 руб. 71 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – не явился, уведомлен надлежащим образом,                                             
 
    от ответчика – не явился, уведомлен по последнему известному адресу.
 
 
    Открытое акционерное общество "Ордена Ленина Научно-исследовательский и конструкторский институт энерготехники имени Н.А. Доллежаля" (далее - ОАО "НИКИЭТ") обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРБИЗНЕС"  (далее - ООО "ИНТЕРБИЗНЕС") 5 428 570 руб. 71 коп. задолженности по договору поставки №09/2006 от 15.09.2006 г. 
 
    ОАО "НИКИЭТ" надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства. В судебное заседание не явилось, в исковом заявлении заявило ходатайство о рассмотрения дела без участия его представителя. Ходатайство подлежит удовлетворению, так как неявка истца не препятствует рассмотрению спора.
 
    ООО "ИНТЕРБИЗНЕС" извещалось о месте и времени судебного разбирательства по известному суду месту нахождения организации, почтовое отправление возвращено с отметкой органа связи «истёк срок хранения». В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещенным и дело может быть рассмотрено без его участия.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие "Научно-исследовательский и конструкторский институт энерготехники имени Н.А. Доллежаля" реорганизовано в форме преобразования в открытое акционерное общество "Ордена Ленина Научно-исследовательский и конструкторский институт энерготехники имени Н.А. Доллежаля", что подтверждается: свидетельствами о внесении записи в  Единый государственный реестр юридических лиц: о прекращении  деятельности юридического лица путём реорганизации в форме преобразования от 31.03.2009 г. и о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица от 01.04.2009 г. (ксерокопии приобщены к материалам дела).                     
 
    На основании договора №09/2006 от 15.09.2006 г. федеральное государственное унитарное предприятие  "Научно-исследовательский и конструкторский институт энерготехники имени Н.А. Доллежаля" (поставщик) обязалось поставить и передать в собственность ООО "ИНТЕРБИЗНЕС" (покупатель) кабельную продукцию и дизеля (оборудование)  в количестве и по ценам, указанным в спецификации (Приложения №1, №2, №3), являющейся неотъемлемой частью договора,  покупатель – приобрести оборудование.  Стоимость поставляемого оборудования составляет 7 033 570 руб. 71 коп. окончательная и корректировке не подлежит. Оплата поставленного оборудования производится покупателем в течение  10-ти банковских дней  после подписания сторонами акта-приёма передачи оборудования на основании выставленных счетов и счетов фактур (пункты 4.1.- 4.3. договора).
 
    Согласно пункту 8.1. договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения обязательств по настоящему договору.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).                    
 
    Истец частично исполнил обязательство по договору, поставив ответчику товар на  общую сумму 5 428 570 руб. 71 коп., что подтверждается соответствующими: товарной накладной №9 от 22.02.2007 г., счетом-фактурой № 85/07ф от 22.02.2007 г. и товарной накладной №10 от 22.02.2007 г., счетом-фактурой № 84/07ф от 22.02.2007 г. ¸ ксерокопии которых приобщены к материалам дела. Покупатель не исполнял свои обязательства по оплате за поставленный товар, в связи с чем  образовалась задолженность на сумму 5 428 570 руб. 71 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчётов по состоянию на 30.06.2007 г. (ксерокопия приобщена к материалам дела). На день рассмотрения спора задолженность не погашена.
 
    Учитывая изложенное, иск подтверждается материалами дела, является обоснованным и подлежит удовлетворению с отнесением расходов по госпошлине на ответчика.
 
    На основании статей 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРБИЗНЕС" (ОГРН 1034637025940, расположенного по адресу: г. Курск, ул. 1-я Щигровская, 52) в пользу открытого акционерного общества "Ордена Ленина Научно-исследовательский и конструкторский институт энерготехники имени Н.А. Доллежаля" (ОГРН 1097746180740, расположенного по адресу: г. Москва, ул.М.Красносельская, д.2/8) 5 428 570 руб. 71 коп. задолженности по договору поставки №09/2006 от 15.09.2006 г. и 50 142 руб. 85 коп. расходов по госпошлине. 
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже.
 
 
 
Судья                                                                              О.И.Петрова