Дата принятия: 28 октября 2010г.
Номер документа: А35-6368/2010
2
Арбитражный суд Курской области
К. Маркса ул., 25, г.Курск, 305004
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
город Курск Дело№ А35-6368/2010
28 октября 2010 года
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., рассмотрев с перерывом в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
Закрытого акционерного общества«Агрофирма«Гостомля»
к Открытому акционерному обществу Группа«Медвенский АгроИнвест»
о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки
при участии в заседании:
от истца - не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика - Кошелевой Е.В. по доверенности от 10.08.2009г.,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество«Агрофирма«Гостомля» (далее– ЗАО«Агрофирма«Гостомля») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Группа«Медвенский АгроИнвест» (далее - ООО Группа«Медвенский АгроИнвест») о признании недействительными сделки, оформленной договором№28/12-05КПД-5 от 28.12.2005г. купли-продажи доли в уставном капитале ООО«Медвенское агрообъединение», сделки по отчуждению доли уставного капитала ООО«Медвенское агрообъединение» в размере 99,8864%, заключенной между ООО Группа«Медвенский АгроИнвест» и ООО«РВС» от 01 августа 2006 года, и регистрационных действий, совершенных на основании указанных сделок, а также о возврате доли уставного капитала ООО«Медвенское агрообъединение» в собственность ЗАО«Агрофирма«Гостомля» и обязании МИ ФНС произвести регистрационные действия.
09.08.2010г. истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования. Просит признать сделку, оформленную договором№28/12-05КПД-5 от 28.12.2005г. купли-продажи доли в уставном капитале ООО«Медвенское агрообъединение», недействительной и применить последствия недействительности сделки, обязав ответчика возместить стоимость доли в уставном капитале ООО«Медвенское агрообъединение» в размере 8 789 439 рублей.
19.08.2010г. от ООО Группа«Медвенский АгроИнвест» поступило заявление о процессуальной замене ответчика на Открытое акционерное общество Группа«Медвенский АгроИнвест».
В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении(реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Обращаясь с заявлением о процессуальном правопреемстве, ООО Группа«Медвенский АгроИнвест» указало, что 01.07.2009г. единственным участником ООО Группа«Медвенский АгроИнвест» принято решение об изменении организационно-правовой формы на открытое акционерное общество.
10.08.2010г. Инспекцией ФНС России по г.Курску внесена запись о создании Открытого акционерного общества Группа«Медвенский АгроИнвест» путем реорганизации в форме преобразования, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации№001572051.
Полагая объективно подтвержденным представленными доказательствами факт правопреемства, арбитражный суд производит процессуальное правопреемство ответчика по делу ООО Группа«Медвенский АгроИнвест» его правопреемником ОАО Группа«Медвенский АгроИнвест».
Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что исковое заявление ЗАО«Агрофирма«Гостомля» подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Курской области от 18.12.2008г. по делу№А35-5782/08 в отношении ЗАО«Агрофирма«Гостомля» введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Курской области от 10.06.2009г. ЗАО«Агрофирма«Гостомля» признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Чиркова Г.И.
07.06.2010г. конкурсный управляющий на основании статьи 61.8 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительной сделки купли-продажи доли уставного капитала и применении последствий недействительности сделки.
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 1 Информационного письма от 27.04.2010г.№137«О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009г.№73-ФЗ«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусмотренные Федеральным законом«О несостоятельности(банкротстве)» в редакции Закона№73-ФЗ процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок(статья 61.8 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)») подлежат применению судами после вступления в силу закона№73-ФЗ независимо от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу о банкротстве.
В связи с изложенным, несмотря на то, что сделка, которую конкурсный управляющий ЗАО«Агрофирма«Гостомля» просит признать недействительной, совершена до вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009г.№73-ФЗ, подлежат применению установленные Федеральным законом«О несостоятельности(банкротстве)» в редакции Закона№73-ФЗ процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок(статья 61.8 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)»), предусматривающие оспаривание сделки должника в деле о банкротстве должника.
Изложенное является основанием для оставления искового заявления ЗАО«Агрофирма«Гостомля» без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 148, 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Закрытого акционерного общества«Агрофирма«Гостомля» оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.О. Цепкова
