Определение от 28 октября 2010 года №А35-6367/2010

    4
 
 
 
Арбитражный суд Курской области
 
ул. К. Маркса, 25, г.Курск, 305004 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
          город Курск                                                Дело№ А35-6367/2010
 
    28 октября 2010 года 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    закрытого акционерного общества«Агрофирма«Гостомля»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Медвенское агрообъединение»
 
    о признании недействительной сделки купли-продажи и применении последствий недействительности сделки
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
    от ответчика: Кошелева Е.В. - по доверенности от 10.07.2010г., 
 
    Установил: закрытое акционерное общество«Агрофирма«Гостомля» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью«Медвенское агрообъединение» о признании недействительной сделки купли-продажи и применении последствий недействительности сделки. 
 
    В судебное заседание 28 октября 2010 г. истец не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
    Ответчик заявленные требования оспорил, сославшись на то, что сделка фактически не исполнена. Заявил о пропуске срока исковой давности.
 
    Изучив материалы дела, суд установил:
 
    10 апреля 2005 года ЗАО«Агрофирма«Гостомля» заключило с обществом с ограниченной ответственностью«Медвенское агрообъединение» договор купли-продажи№1, в соответствии с которым продавец(ЗАО«Агрофирма«Гостомля») обязалось передать в собственность покупателя(ООО«Медвенское агрообъединение»)товароматериальные ценности на сумму 19 286 539 руб. 58 коп., а покупатель обязался принять товар и оплатить его.
 
    Указанный товар был передан ответчику по актам приема-передачи.
 
    Закрытое акционерное общество«Агрофирма«Гостомля»в лице конкурсного управляющего Чиркова Г.И. обратилось в суд с настоящим исковым заявлением поскольку, согласно доводам истца, общество с ограниченной ответственностью«Медвенское агрообъединение» ненадлежащим образом выполнило свои обязательства по оплате полученного товара.
 
    Решением Арбитражного суда Курской области от 10.06.2009г. по делу№А35-5782/08-С24 ЗАО«Агрофирма«Гостомля» признано несостоятельным(банкротом) и в отношении его введена процедура конкурсного производства. 
 
    Как усматривается из материалов дела, заявленные требования    закрытого акционерного общества«Агрофирма«Гостомля» в лице конкурсного управляющего Чиркова Г.И. подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курской области от 10.06.2009г. по делу№А35-5782/08-С24 в отношении    ЗАО«Агрофирма«Гостомля» введено конкурсное производство.
 
    Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 1 Информационного письма от 27.04.2010г.№137«О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009г.№73-ФЗ«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусмотренные Федеральным законом«О несостоятельности(банкротстве)» в редакции Закона№73-ФЗ процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок(статья 61.8 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)») подлежат применению судами после вступления в силу закона№73-ФЗ независимо от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу о банкротстве.
 
    В связи с изложенным, несмотря на то, что сделка, которую ЗАО «Агрофирма«Гостомля» просит признать недействительной, совершена до вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009г.№73-ФЗ, подлежат применению установленные Федеральным законом«О несостоятельности(банкротстве)» в редакции Закона№73-ФЗ процессуальные нормы о порядке оспаривания сделок(статья 61.8 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)»), предусматривающие оспаривание сделки в деле о банкротстве.
 
    Поэтому в силу пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление закрытого акционерного общества«Агрофирма«Гостомля» к обществу с ограниченной ответственностью«Медвенское агрообъединение» о признании недействительной сделкой договора купли-продажи№1 от 10.04.2005 и применении последствий недействительности сделки подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании вышеизложенного, и руководствуясь п.4 ст. 148, 184 АПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить без рассмотрения исковое заявление закрытого акционерного общества«Агрофирма«Гостомля» к обществу с ограниченной ответственностью«Медвенское агрообъединение» о признании недействительной сделкой договора купли-продажи№1 от 10.04.2005 и применении последствий недействительности сделки.
 
    Данное определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже, в срок не превышающий двух месяцев со дня вступления определение в законную силу– в кассационную инстанцию в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске. 
 
 
        Судья                            С.И. Хмелевской