Решение от 31 августа 2010 года №А35-6365/2010

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д К У Р С К О Й О Б Л А С Т И
 
    ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                                 Дело № А35-6365/2010
 
    31 августа 2010 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2010 года
 
    полный текст решения изготовлен 31 августа 2010 года  
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Петровой О.И., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Федерального бюджетного учреждения Исправительной колонии №8 УФСИН России по Курской области
 
    к
 
    Обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьский домостроительный комбинат"
 
    о взыскании задолженности по договору об оказании услуг №1.5.09.06.08/69 от 09.06.2008 в размере 113 355 руб. 64 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Евсюкова Т.В. – по доверенности от 12.07.2010,
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом.
 
 
    Федеральное бюджетное учреждение Исправительная колония №8 УФСИН России по Курской области обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Октябрьский домостроительный комбинат" о взыскании задолженности по договору об оказании услуг №1.5.09.06.08/69 от 09.06.2008 в размере 113 355 руб. 64 коп. и расходов по оплате государственной пошлине в размере 4 400 руб. 67 коп.
 
    Представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик ООО "Октябрьский домостроительный комбинат" извещалось о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    Неявка в судебное заседание участника процесса, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует, согласно ст.ст. 123,156 АПК РФ, рассмотрению дела по существу.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца,  суд  установил следующее.
 
 
    09 июня 2008 между ФБУ  Исправительной колонии №8 УФСИН России по Курской области (Заказчик по договору) и ООО  "Октябрьский домостроительный комбинат" (Исполнитель по договору) заключен договор об оказании услуг №1.5.09.06.08/69.
 
    В соответствии с п.1.1. договора Исполнитель обязался по поручению Заказчика оказать ему услуги по предоставлению рабочей силы ( физических лиц, далее - «рабочий») для выполнения ими определенных поручений Заказчикав рамках их трудовой функции по его указанию, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Количество, профессиональный состав и заработная плата рабочих оговорена сторонами в Приложении №1. Рабочими являются осужденные колонии поселения, отбывающие наказания в виде лишения свободы, но имеющим право с разрешения администрации колонии поселения передвигаться без надзора вне колонии поселения.
 
    Разделом 2 договора стороны определили, что оплата выполненных работ производится Заказчиком в размере неменее 3500 рублей в месяц, на одного человека за отработку ежемесячной часовой нормы времени. Заказчик оплачивает услуги Исполнителя в размере 25% от начисленной заработной платы работников и заработную плату работникам Исполнителя, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, или внесение денежных средств в кассу учреждения в срок 20 числамесяца, следующего за отчетным.
 
    Срок действия договора установлен с 09.06.2008 по 31.10.2008.
 
    Актом сверки расчетов по состоянию на 18.06.2009 задолженность ответчика составила 113355,64 руб., в том числе: задолженность по заработной плате в размере 88274,55 руб., задолженность по услугам в размере 25081,09 руб.
 
    В материалах дела имеется письменный отзыв ответчика на исковое заявление с приложенными документами, в котором ответчик признал исковое требования.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по договору, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Как усматривается из представленных материалов дела, требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства либо изменение его условий не допускается.
 
    Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчиком были представлены копии платежных поручений №8695 от 02.06.2010 на сумму 2500 руб., №8694 от 02.06.2010 на сумму 7500 руб., №695 от 02.06.2010 на сумму 2500, №694 от 02.06.2010 на сумму 7500 руб., всего на сумму 20000 руб.
 
    Исходя из изложенного, заявленные требования Федерального бюджетного учреждения Исправительной колонии №8 УФСИН России по Курской области о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский домостроительный комбинат" о взыскании задолженности по договору об оказании услуг №1.5.09.06.08/69 от 09.06.2008 подлежат частичному удовлетворению. 
 
    Судебные расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. В соответствии с п.2 ст.333.22 Налогового кодекса РФ суд считает возможным уменьшить размер госпошлины подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца до 2000 руб.
 
    Государственная пошлина в размере 1624 руб. 23 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,   Арбитражный суд Курской области
 
 
    Р  Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Октябрьский домостроительный комбинат" (ОГРН 1054639096203, расположенного по адресу: Курская обл, Октябрьский р-он, п.г.т. Прямицино, ул.Центральная, 1) в пользу Федерального бюджетного учреждения Исправительной колонии №8 УФСИН России по Курской области задолженность по договору об оказании услуг №1.5.09.06.08/69 от 09.06.2008 в размере 93 355 руб. 64 коп., а также 2000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.
 
    Выдать Федеральному бюджетному учреждению Исправительной колонии №8 УФСИН России по Курской области справку на возврат из федерального бюджета 1624 руб. 23 коп. госпошлины уплаченной по платежному поручении. №8544 от 20.05.2010.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.
 
 
 
Судья                                                                            О.И.Петрова