Дата принятия: 13 сентября 2010г.
Номер документа: А35-6358/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Курск Дело №А35-6358/2010
13 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 6 сентября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания судьей Цепковой Н.О., рассмотрев с перерывом в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «ЭКАС-Строймонтаж»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Курская старая мельница»
о взыскании задолженности в размере 44 775 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца – Скорик И.В. по доверенности от 30.06.2010г.,
от ответчика – Снытко Г.В. по доверенности от 01.02.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭКАС-Строймонтаж» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Курская старая мельница» о взыскании долга по договорам №156 от 30.11.2009г. и №167 от 14.12.2009г. в сумме 44 775 руб. 00 коп.
В судебном заседании 30.08.2010г. по ходатайству ответчика объявлялся перерыв до 06.09.2010г. 09 час. 30 мин. для представления доказательств по делу.
После окончания перерыва судебное заседание продолжено.
Как следует из материалов дела, 30.11.2009г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭКАС-Строймонтаж» - подрядчиком (далее – ООО «ЭКАС-Строймонтаж») и Обществом с ограниченной ответственностью «Курская старая мельница» - заказчиком (далее – ООО «Курская старая мельница») заключен договор №156, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя техническое диагностирование дымовой трубы диаметром 630 мм и высотой 20 м в срок – 10.12.2009г. Содержание и сроки выполнения основных этапов определяются календарным планом, составляющим неотъемлемую часть договора.
Согласно пунктам 1.4, 2.1 договора №156 от 30.11.2009г. за выполненную работу заказчик перечисляет подрядчику в соответствии со сметой 25 525 руб. 00 коп. без НДС. При этом в течение 3 дней до начала работ заказчик перечисляет аванс за выполненные работы в размере 50% - 12 762 руб. 50 коп.
Пунктом 2.3 договора №156 от 30.11.2009г. предусмотрено, что оплата выполненных работ производится заказчиком на основании актов выполненных работ, подписанных обеими сторонами, в течение 14 календарных дней с момента подписания акта.
Во исполнение обязательств по договору №156 от 30.11.2009г. истец выполнил работы на общую сумму 25 525 руб. 00 коп. согласно акта о приемке выполненных работ №247 от 29.12.2009г., справки о стоимости выполненных работ от 29.12.2009г.
Расчет за выполненные работы ответчиком произведен не был.
14.12.2009г. между ООО «ЭКАС-Строймонтаж» - подрядчиком и ООО «Курская старая мельница» - заказчиком заключен договор №167, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя режимно-наладочные испытания и наладку автоматики безопасности парового котла Е1/9. Содержание и сроки выполнения основных этапов определяются календарным планом, составляющим неотъемлемую часть договора.
Пунктом 1.2 договора №167 от 14.12.2009г. предусмотрен срок сдачи работ – январь 2010г.
Согласно пунктам 1.4, 2.1 договора №167 от 14.12.2009г. за выполненную работу заказчик перечисляет подрядчику в соответствии со сметой 38 500 руб. 00 коп. без НДС. При этом в течение 3 дней до начала работ заказчик перечисляет аванс за выполненные работы в размере 35% - 19 250 руб. 00 коп.
Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что оплата выполненных работ производится заказчиком на основании актов выполненных работ, подписанных обеими сторонами, в течение 14 календарных дней с момента подписания акта.
В порядке предварительной оплаты по договору №167 от 14.12.2009г. ответчик перечислил на расчетный счет истца 19 250 руб. 00 коп. (платежное поручение №14 от 14.01.2010г.).
Во исполнение обязательств по договору №167 от 14.12.2009г. истец выполнил работы на общую сумму 38 500 руб. 00 коп. согласно акта о приемке выполненных работ №33 от 17.03.2010г.
Окончательный расчет за выполненные работы ответчиком произведен не был.
Таким образом, с учетом произведенной частичной оплаты, задолженность ответчика по договорам №156 от 30.11.2009г. и №167 от 14.12.2009г. составила 44 775 руб. 00 коп.
Требованием №78 от 06.05.2010г. истец обратился к ответчику с требованием об оплате образовавшейся задолженности, ответа на которое не последовало.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ, ООО «ЭКАС-Строймонтаж» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик наличие долга в сумме 44 775 руб. 00 коп. признал.
Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Факт исполнения истцом обязательств по договорам №156 от 30.11.2009г. и №167 от 14.12.2009г. в установленные договором срок, объемах и надлежащего качества и наличие задолженности в 44 775 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела (акты о приемке выполненных работ №247 от 29.12.2009г., №33 от 17.03.2010г., справка о стоимости выполненных работ от 29.12.2009г.).
В свою очередь, ответчик оплату работ произвел частично. Доказательства, свидетельствующие об оплате долга в сумме 44 775 руб. 00 коп., ответчиком не предоставлены.
Ответчик исковые требования признал. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, данное признание принято судом на основании и в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Признание исковых требований принимается судом также и в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания (ст. 70 АПК РФ).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Курская старая мельница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКАС-Строймонтаж» долг в сумме 44 775 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, через Арбитражный суд Курской области.
Судья Н.О.Цепкова
