Решение от 24 августа 2010 года №А35-6355/2009

 
 
 
    Арбитражный суд Курской области
 
ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305000
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Курск
 
    24 августа 2010 года                                             Дело №  А35-6355/2009
 
    Резолютивная часть объявлена 03 августа 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 24 августа 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Курятиной А. А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Индивидуального предпринимателя Кузнецова Александра Николаевича (г. Курск)
 
    к индивидуальному предпринимателю Тронову Леониду Леонидовичу     (г. Курск)
 
    третьи лица: Закрытое акционерное общество «Курская подшипниковая компания», Бутов Евгений Игоревич, Верхнее – Донское управление Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
 
    об устранении препятствий в пользовании имуществом,
 
    при участи в судебном заседании:
 
    истца – Кузнецова А. Н., Зудиной И. А. – по дов. от 18.01.2010,
 
    от ответчика – не явился, уведомлен,
 
    от 3-х лиц – не явились, уведомлены,
 
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Кузнецов Александр Николаевич               (г. Курск) обратился в Арбитражный суд Курской области с иском к индивидуальному предпринимателю Тронову Леониду Леонидовичу                       (г. Курск)  об  устранении  препятствия в пользовании электрической трансформаторной подстанцией КТП-630 кВА и  кабелем ААБлУ 3 х 120, принадлежащим ИП Кузнецову А. Н. на праве собственности  и подключенным к фидеру ячейка № 38 ГПП-1 ЗАО «КПК», обязав ИП Тронова Л. Л. отсоединить кабель , ведущий к трансформаторной подстанции ИП Тронова Л. Л. от кабеля ААБлУ – 3х120, ведущего к трансформаторной подстанции ИП Кузнецова А. Н. , в месте их соединения муфтой, которая расположена рядом с поврежденной частью кабеля ИП Кузнецова А. Н. на расстоянии 15 метров по перпендикуляру от фасадной стены здания, литера В, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Соловьиная, д. 51, и от точки пересечения, указанного перпендикуляра со стеной до левого края – выездных ворот на расстоянии 6,5 м. , в течение пяти рабочих дней с даты вступления решения в законную силу (с учетом последних уточнений, принятых судом к рассмотрению).
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
 
    Ответчик иск не признал. В обоснование своих возражений сослался на отсутствие допустимых доказательств приобретения истцом права собственности на кабель, идущий от ячейки №38 ГПП-1 ЗАО «КПК», так как не представлены оригиналы документов,  в том числе договор купли –продажи №63 от 14.06.2005 и акт приема – передачи от 15.06.2005, а также доказательства владения истцом кабелем ААлУ 3х120 (1150 м.) на момент обращения в суд и доказательств совершения ответчиком действий по нарушению прав истца в  пользовании кабелем. Кроме того, по мнению ответчика, ОАО «Автобаза №1», заключая договор с ИП Кузнецовым А. Н., не имело права отчуждать оборудование подстанции без совокупности всего комплекса, включая помещение, в котором оно находится.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,  привлечены : Закрытое акционерное общество «Курская подшипниковая компания» ( далее- ЗАО «КПК») , индивидуальный предприниматель Бутов Евгений Игоревич ( далее – ИП Бутов Е.И.) , Верхнее – Донское управление Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
 
    ИП Бутов Е. И., исполнявший обязанности конкурсного управляющего ОАО «Автобаза №1», требования истца также считает необоснованными, так как спорный кабель, по его мнению,  не являлся самостоятельным объектом права ни на момент заключения с ИП Кузнецовым А. Н. договора купли – продажи, ни в настоящее время; пояснил, что ОАО «Автобаза №1», созданное в результате преобразования путем приватизации ГП «Автобаза №1» Объединения «Курскстройтранс», не приобрело такого объекта как высоковольтный кабель протяженностью 1315 м., идущий от ячейки №38 ГПП -1 ЗАО «КПК».  При проведении инвентаризации были затребованы и получены документы, подтверждающие принадлежность  на праве собственности имущества, в том числе заверенная копия накладной от ИП Кузнецова А. Н. о приобретении им КТП – 630 кВА; договор купли – продажи с актом приема – передачи представлены не были. Бутов Е.И. пояснил, что на торгах было продано  нежилое здание как сложная вещь, то есть со всеми коммуникациями, входящими в него и подходящими к нему.
 
    Кроме того, ИП Бутов Е. И. сослался на решение Третейского суда при Некоммерческой организации «Фонд ветеранов ФСБ Курской области» от 15.07.2009, которым за ИП Троновым Л. Л. признано право собственности на кабельную линию протяженностью 1351 м., сечением 3х 150 мм., идущую от ячейки №38 КПП-1 ЗАО «Курская подшипниковая компания». 
 
    Верхнее – Донское управление Ростехнадзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору  представило акт технического осмотра № 477 от 18.03.2009 г, составленного государственным инспектором Управления ТЭН Ростехнадзора по Курской области Савенковым В. В. в присутствии юриста ИП Тронова Л. Л. -  Бутова Е. И. и ИП Кузнецова А. Н., по результатам которого установлено, что в помещении №11 отсутствовало электрооборудование .
 
    ЗАО «КПК» пояснило, что 02.06.2009 от ИП Тронова Л.Л. поступило письмо с просьбой о включении в работу КЛ-6 кВ яч.38 подстанции. 11.06.2009 от ИП Тронова Л.Л. получено заявление о подключении трансформаторной подстанции ТП-630 кВА ИП Тронова Л.Л., находящийся по адресу, г. Курск. ул. Соловьиная, д. 51, по кабельной линии от ячейки № 38 ГПП-1 ЗАО «КПК». В обосновании принадлежности на праве собственности кабельной линии 6 кВА ИП Троновым Л. Л., в ответ на запрос ЗАО «КПК»,  была предоставлена справка о том, что указанная кабельная линия  принадлежит ему на праве собственности. Передача электрической энергии ИП Тронову Л. Л. начала производиться на основании договора от 28.05.2009, заключенного между ответчиком и  ОАО «Курская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Курская ЭСК») . Письмом от 04.06.2009 (вх. № 2604.от 17.06.2009 г.) ОАО «Курская ЭСК» уведомило ЗАО «КПК» о том, что Тронов Л. Л. представил надлежащим образом оформленный пакет документов, на основании чего ОАО «Курская ЭСК» имело все основания для заключения договора энергоснабжения. Получив информацию , подтверждающую право собственности Тронова Л.Л. на кабельную линию 6 кВА, ЗАО «КПК»  было принято решение о подключении ИП Тронова Л.Л. 11.06.2009 в 12 ч. 30 мин. к фидеру № рП-1 ЗАО «КПК».   11.06.2009 в адрес ЗАО «КПК» поступило письмо от ИП Кузнецова А.Н., в котором сообщалось, что он является собственником кабеля, подключенного к ячейке № 38 ГПП-1  на основании договора купли-продажи №63 от 14.06.2005 и приложения к данному договору от 15.06.2005.
 
    23.07.2009 в   адрес   ЗАО   «КПК»   прокурором Железнодорожного административного округа г. Курска, Ступаковым С.В. вынесено представление об устранении нарушений действующего законодательства, ввиду чего, 24.07.2009 произведено отключение Тронова Л. Л. от ячейки № 38 ГПП-1 ЗАО «КПК» до момента установления надлежащего собственника в суде .
 
    В судебное заседание ответчик и третьи лица , извещенные надлежащим образом,  не явились, что , в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , не препятствует рассмотрению спора в отсутствие представителей по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Изучив материалы дела,  выслушав доводы представителей истца, суд установил следующее:
 
    В соответствии с договором № 63 от 14.06.2005, заключенным между АООТ «Автобаза №1» (Продавец) и ИП Кузнецовым А. Н. (Покупатель) , Кузнецов А. Н. приобрел действующую электрическую трансформаторную подстанцию КТП – 630 кВА, расположенную в нежилом помещении №11 на первом этаже административно – бытового корпуса, литера В, по адресу: г. Курск, ул. Соловьиная, 51 ( п.п.1.1 договора), а также   все оборудование , принадлежности и коммуникации , необходимые для нормальной и безопасной работы указанного объекта, согласно приемопередаточному акту  ( п.3.1. договора).
 
    Стоимость имущества в сумме 36000 руб. оплачена ИП Кузнецовым А.Н. , о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру № 125 от 15 июня 2005 года.
 
    По акту приема – передачи от 15.06.2005 электрическая подстанция КТП – 630 кВА и питающий ее кабель ААуУ 3х 120 (1150 м.) переданы Продавцом Покупателю. Вместе с указанным имуществом Кузнцову А.Н. передан паспорт трансформаторного пункта, копия которого имеется в деле.
 
    Оригиналы договора и акта приема – передачи суду  не представлены, истец пояснил, что данные документы им утрачены .
 
    В то же время, в процессе рассмотрения дела по ходатайству истца в качестве свидетеля был заслушан бывший руководитель ОАО «Автобаза №1» - Мищерин Г. М., подписавший указанный договор, который подтвердил факт его заключения и передачи имущества покупателю – ИП Кузнецову А. Н., а также то, что в стоимость имущества вошла стоимость самой трансформаторной подстанции и питающего кабеля , соединяющего его с ячейкой №38 АПЗ -20 ( в настоящее время – ЗАО «КПК»). После возбуждения процедуры  банкротства  у конкурсного управляющего вопросов относительно указанного имущества не возникало. Все документы, в т.ч. договор купли-продажи ,  акт приема-передачи    , доказательства  оплаты и другие документы переданы были при введении конкурсного производства конкурсному управляющему Красильникову Н.Н. Конкурсный управляющий Бутов Е.И., утвержденный в последующем ,   также никаких претензий  относительно указанного имущества не предъявлял . В состав имущества , передаваемого конкурсному управляющему  Красильникову Н.Н. , ни трансформаторная подстанция , ни кабель не входили.
 
    С момента приобретения Кузнецовым А.Н. имущества по вышеуказанному договору трансформаторная подстанция находилась в помещении № 11  и использовалась по назначению  ( факт снабжения электроэнергией всех объектов бывшего ОАО «Автобаза № 1»  не оспаривается ответчиком) .
 
    Так, 18.06.2006 представителями ЗАО «КПК» и ИП Кузнецовым А.Н. составлен акт технологического присоединения к электрическим сетям транспортирующей организации ЗАО «КПК», в соответствии с которым , на основании фактически ранее выполненных мероприятий по технологическому присоединению, энергопринимающие установки покупателя (ИП Кузнецова А.Н.)  технологически присоединены к электрической сети транспортирующей организаций (ЗАО «КПК»).
 
    01.09.2006 между ИП Кузнецовым А.Н. и ОАО «Курская энергосбытовая компания» был заключен договор купли-продажи электрической    энергии № 43-6650/РЭ-05.
 
    01.01.2007 указный договор перезаключен с ООО «Курскэнергосбыт» за тем же номером и 02.03.2009 года сторонами заключено дополнительное соглашение к договору купли – продажи электрической энергии №43-6650/РЭ от 01.01.2007.
 
    Решением Арбитражного суда Курской области от 03.08.2007 ОАО «Автобаза №1» признано несостоятельным (банкротом); в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим  назначен Красильников Н.Н., впоследствии  , в связи с его отстранением- утвержден Бутов Е.И.( А35-8487/05 «г»).
 
    По результатам открытых торгов по продаже имущества должника, состоявшихся  24.06.2008 , Тронов Л.Л. приобрел часть одноэтажного нежилого здания литер В с пристройкой в   по адресу: г. Курск, ул. Соловьиная, 51 , а именно,  нежилые помещения №№1-14, 16 общей площадью 1263,7 кв. м, что усматривается из свидетельства о регистрации права собственности  .
 
    13.08.2008 в Управлении Федеральной регистрационной службе по Курской области зарегистрировано право собственности ИП Тронова Л. Л. на данные помещения.
 
    Определением Арбитражного суда Курской области от 15.10.2008 завершено конкурсное производство в ОАО «Автобаза №1», в связи с чем общество исключено из Единого государственного реестра юридических лиц. 
 
    С 04.03.2009, на основании обращения ИП Кузнецова А. Н. от 02.03.2009, адресованного ЗАО «КПК», произведено отключение фидера 6 кВ ячейка №38, в связи с отключением подстанции и ее демонтажа по причине аварийного состояния.
 
    Согласно проектной документации - «Электроснабжение помещений на территории автобазы по ул. Соловьиная, 51 в городе Курске» комплектная внутрицеховая трансформаторная подстанция 6/04, кВ. Однолинейная расчетная схема КТП ВЦ» предусматривает подключение кабельной линии к трансформаторной подстанции КТП - 630кВА маркировкой ААШвУ 3x120, когда как произведено подключение действующей кабельной линии, ранее подсоединенной к трансформаторной подстанции , принадлежащей ИП Кузнецову А.Н маркировкой ААлУ 3x120.
 
    В соответствии с проектом,  разработанным ООО «АДЛ- Курск»,  Кузнецовым А.Н.  был осуществлен перенос КТП- 630 кВА в помещение № 15 , впоследствии приобретенное в собственность у Немцовых О.Г. и А.Е.  ( копия свидетельства  от 02.11.2005 г. и договора купли- продажи имеется в деле, т.2, л.д. 7,8,9), кабель, питающий трансформатор,  демонтирован .
 
    Факт демонтажа кабельной линии (КЛ-6кВ) , распределительного устройства (РУ-6/04кВ) и трансформатора (ТМ-630 кВА) по состоянию на 18 марта 2009 г. в помещении № 11  подтвержден актом технического осмотра № 477, составленным государственным инспектором  Управления ТЭН Ростехнадзора по Курской области с участием  представителей Тронова Л.Л. -  Бутова Е.И. и ИП Кузнецова А.Н., данным актом установлено, что трансформатор находится в помещении № 15.
 
    При составлении указанного акта  представитель Тронова Л.Л. никаких документов, подтверждающих право собственности  на данное имущество , государственному инспектору не представил.
 
    После осуществления Кузнецовым А.Н. необходимых работ, электролабораторией  ИП Герасименко В.Ф. проведены испытания кабелей повышенным напряжением  выпрямительного тока и протоколом № 270/09 установлено, что кабель проверен , испытан и пригоден к дальнейшей эксплуатации.
 
    16 апреля 2009 года неустановленные лица отсоединили  кабель от  КТП- 630 кВА  ( по данному факту 24.04.2009 г.  ОД ОМ-5 УВД по г. Курску было возбуждено уголовное дело № 5594).
 
    Впоследствии в помещении № 11 также была установлена  трансформаторная подстанция  .
 
    11.06.2009 ЗАО «КПК»  получено заявление от ИП Тронова Л.Л. о подключении трансформаторной подстанции ТП-630 кВА  ИП Тронова Л.Л., находящийся по адресу, г. Курск. ул. Соловьиная, д. 51, по кабельной линии от ячейки № 38 ГПП-1 ЗАО «КПК». В доказательство  принадлежности имущества ИП Троновым Л. Л. была предоставлена справка о том, что кабельная линия 6 кВА ,  идущая от ячейки № 38 ГПП-1 ЗАО «КПК» ,  принадлежит ему на праве собственности.
 
    Передача электрической энергии ИП Тронову Л. Л. начала производиться на основании договора от 28.05.2009, заключенного им с ОАО «Курская энергосбытовая компания».
 
    В суд , в качестве  доказательства принадлежности спорного имущества , ответчиком представлена копия решения Третейского суда при Некоммерческой организации «Фонд ветеранов ФСБ Курской области» от 15.07.2009  о признании за ИП Троновым Л. Л. права собственности на кабельную линию протяженностью 1351 м., сечением 3х 150 мм., идущую от ячейки №38 КПП-1 ЗАО «Курская подшипниковая компания». 
 
    О рассмотрении данного спора Кузнецову А.Н. ничего не было известно, несмотря на имеющиеся разногласия с ИП Троновым Л.Л.
 
    24.07.2009 ЗАО «КПК»   прекратило подачу электроэнергии  ИП Тронову Л. Л. от ячейки № 38 ГПП-1 ЗАО «КПК» до момента установления надлежащего собственника в суде,  в  связи с получением представления прокурора Железнодорожного административного округа г. Курска об устранении нарушений действующего законодательства.
 
    Истец,  ссылаясь на  незаконное  присоединение ответчика к объекту электроэнергетики – кабелю, принадлежащему истцу и создание ему препятствия в пользовании собственностью, выразившиеся в отсутствии доступа электрической энергии от фидера ячейка №38 ГПП-1 ЗАО «КПК» на электрическую трансформаторную подстанцию КТП-630 кВА ,  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
 
    Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации  ( далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением  владения.
 
    Суд , с учетом свидетельских показаний бывшего руководителя ОАО «Автобаза №1» - Мищерина Г. М. и последующего получения ИП Кузнецовым А.Н. электроэнергии , считает доказанным истцом факт приобретения спорного имущества  АО «Автобаза №1» на основании договора купли – продажи от 14.06.2005 № 63 в комплекте с КТП-630 кВА , в составе  сложной вещи в силу ст. 134 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 135 ГК РФ, вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.
 
 
    В соответствии со  ст. 539 ГК РФ подача  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии производится на основании заключенного договора энергоснабжения  с соблюдением предусмотренного договором режима ее потребления, обеспечения безопасности эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно  ч. 2 данной  статьи договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства , присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    В деле имеется договор  купли-продажи  ( поставки) электроэнергии № 43-6650/РЭ-05 от 01.09.2006 г., заключенный между ОАО «Курскэнергосбыт» (Поставщиком) и ИП Кузнецовым А.Н.(Покупателем) ,  с актом  разграничения  балансовой принадлежности  электросетей  (Приложение № 3 ), из которого усматривается , что границей балансовой принадлежности  электросетей  являются : наконечник кабеля, питающего  ТП  ИП Кузнецова А.Н. в ЗРУ -6кв РПП -1 ЗАО «КПК», ячейка 38.
 
    В процессе рассмотрения спора  ни ответчиком, ни ИП Бутовым Е.И. , исполнявшим обязанности конкурсного управляющего ОАО «Автобаза № 1» ,  не представлены доказательства, подтверждающие наличие у общества соответствующего договора энергоснабжения в 2006 и в последующие годы   в силу отсутствия такового, а также – доказательства нахождения  КТП-630 кВА на балансе общества на момент введения конкурсного производства  , включения трансформатора вместе с питающим его кабелем в конкурсную массу должника и реализацию указанного имущества на торгах  .
 
    Указанные доказательства отсутствуют и в материалах надзорных производств, представленных в суд в процессе рассмотрения дела Прокуратурой Железнодорожного административного округа г. Курска и Прокуратурой города Курска по ходатайству истца , которые были обозрены судом в судебном заседании .
 
    В силу  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
 
    Решение Третейского суда при Некоммерческой организации «Фонд ветеранов ФСБ Курской области» от 15.07.2009 ,  которым признано право собственности на кабельную линию протяженностью 1351 м., сечением 3х 150 мм., идущую от ячейки №38 КПП-1 ЗАО «Курская подшипниковая компания», за ИП Троновым Л. Л., судом не принимается во внимание, так как  на момент вынесения решения  имелся спор о правах на данный объект , вместе с тем, ИП Кузнецов А.Н. привлечен к участию в деле не был.
 
    Следует также отметить, что  в процессе рассмотрения Арбитражным судом Курской области дела №А35-12930/2009 по заявлению ИП Кузнецова А. Н. об отмене решения постоянного действующего Третейского суда некоммерческой организации «Фонд ветеранов ФСБ Курской области» от 15.07.2009, подлинное решение на обозрение суда представлено не было. Документы о постоянно действующем Третейском суде при некоммерческой организации «Фонд ветеранов ФСБ по Курской области», в том числе Положение и Регламент Третейского суда, материалы третейского разбирательства по делу  в суд также представлены не были , местонахождение третейского суда не установлено. Указанные обстоятельства послужили основанием прекращения производства по делу.
 
    В дело истом представлен ответ Общественного совета при Федеральной службе безопасности Российской Федерации на его обращение в отношении деятельности Фонда ветеранов ФСБ Курской области исх. № 12/332002 от 21.07.10 г., из которого следует, что некоммерческая организация «Фонд ветеранов ФСБ Курской области» не имеет отношения к УФСБ России по Курской области , а его регистрация по юридическому адресу  регионального Управления ФСБ РФ незаконна, о чем уведомлены органы Министерства юстиции Российской Федерации в Курской области .
 
    Факт присоединения кабеля к трансформаторной подстанции , установленной в помещении № 11 , принадлежащем ответчику , Троновым Л.Л. не оспаривается, следовательно, суд приходит к выводу об обоснованности  доводов истца о произведенных работах по отсоединению кабеля от трансформаторной подстанции истца с согласия ответчика.
 
    Кроме того,  материалы уголовного дела № 5594, возбужденного по факту отключения электроподстанции , принадлежащей ИП Кузнецову А.Н.,   подтверждают факт выполнения работ специалистами «Курскэнергостроймонтаж»   по подключению поврежденного кабеля к трансформаторной подстанции Тронова Л.Л. по его заявлению  при непосредственном участии Бутова Е.И.
 
    При указанных обстоятельствах требования ИП Кузнецова А.Н. подлежат удовлетворению, а возражения ответчика и ИП Бутова Е.И.,  основанные только на нотариальной заверенной копии решения Третейского суда при некоммерческой организации «Фонд ветеранов ФСБ по Курской области»,  не состоятельны и не принимаются судом во внимание.  
 
 
    Государственная пошлина за рассмотрение настоящего относится на ответчика и подлежит возмещению в пользу истца, оплатившего ее при обращении в суд.
 
 
    Руководствуясь статьями 16, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
 
    Р  Е  Ш  И  Л:
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя Кузнецова Александра Николаевича (г. Курск) к индивидуальному предпринимателю Тронову Леониду Леонидовичу об устранении  препятствий в пользовании принадлежащим ИП Кузнецову Александру Николаевичу  на праве собственности электрической трансформаторной подстанции КТП-630 кВА, кабелем ААБлУ 3 х 120, подключенным к фидеру ячейка №38 ГПП-1 ЗАО «КПК»,  удовлетворить.
 
    Индивидуальному предпринимателю Тронову Леониду Леонидовичу (ОГРИП 304463235601374, ИНН 462901342718, место жительства: г. Курск, ул. Тульская, д.23/27)  отсоединить кабель, ведущий к трансформаторной подстанции Тронова Л. Л. , находящейся в помещении № 11 в здании литер В по адресу : г. Курск, ул. Соловьиная, 51,  от кабеля ААБлУ – 3х120, ведущего к трансформаторной подстанции ИП Кузнецова А. Н., находящейся в помещении № 15 ,  в месте их соединения муфтой, которая расположена рядом с поврежденной частью кабеля ИП Кузнецова А. Н. на расстоянии 15 метров по перпендикуляру от фасадной стены здания, литера В, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Соловьиная, д. 51, и от точки пересечения, указанного перпендикуляра со стеной до левого края – выездных ворот на расстоянии 6,5 ,  в течение месяца с даты вступления решения в законную силу, с соблюдений  требований действующего законодательства  .
 
    В случае неисполнения индивидуальным предпринимателем Троновым Леонидом Леонидовичем (г. Курск) решения суда в установленный срок , индивидуальный предприниматель Кузнецов Александр Николаевич (г. Курск) вправе осуществить действия по отсоединению кабеля, ведущего к трансформаторной подстанции Тронова Л. Л. от кабеля ААБлУ – 3х120, ведущего к трансформаторной подстанции Кузнецова А. Н. в месте их соединения муфтой, которая расположена рядом с поврежденной частью кабеля ИП Кузнецова А. Н. , на расстоянии 15 метров по перпендикуляру от фасадной стены здания, литера В, расположенного по адресу: г. Курск, ул. Соловьиная, д. 51, и от точки пересечения  указанного перпендикуляра со стеной до левого края – выездных ворот на расстоянии 6,5 м , с соблюдением требований действующего законодательства, с последующим взысканием за счет индивидуального предпринимателя  Тронова Леонида Леонидовича (г. Курск) произведенных расходов .
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Тронова Леонида Леонидовича (ОГРИП 304463235601374, ИНН 462901342718, место жительства: г. Курск, ул. Тульская, д.23/27) в пользу индивидуального предпринимателя Кузнецова Александра Николаевича (г. Курск) 2000 руб. в счет возмещения расходов на уплату госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня его принятия, в кассационную инстанцию в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                              А.А. Курятина