Определение от 06 ноября 2014 года №А35-6354/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
 
Определение
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Курск
 
    06 ноября 2014 года
 
Дело № А35-6354/2014
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Масютиной Надежды Семеновны при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александровой Ю.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Администрации Краснодолинского сельсовета Советского района Курской области
 
    к Администрации Советского района Курской области
 
    третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской области, комитет по управлению имуществом Курской области,Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области
 
    о признании права собственности.
 
    В судебном заседании  приняли участие представители:
 
    от истца: не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,
 
    от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация Краснодолинского сельсовета Советского района Курской области обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Советского района Курской области о признании права собственности на объекты недвижимого имущества:
 
    - сооружение дорожного транспорта – индивидуальное наименование «Автомобильная дорога «Кшенский» - Ивановка в Советском районе Курской области», кадастровый номер сооружения 46:21:070304:125, место расположения: Курская область, Советский район, Краснодолинский сельсовет, д. Ивановка, протяженность – 1300 м;
 
    - сооружение дорожного транспорта – индивидуальное наименование «Автомобильная дорога «Курск-Борисоглебск» - «Кшенский» - Соколовка в Советском районе Курской области», место расположения: Курская область, Советский район, Краснодолинский сельсовет, пос. Соколовка, протяженность – 1555 м.
 
    Истец, ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
 
    До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на иск, приобщенный судом к материалам дела.
 
    От истца поступило ходатайство об отказе от иска.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Отказ истца от заявленных требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.
 
    Отказ от иска принят арбитражным судом.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по исковому заявлению Администрации Краснодолинского сельсовета Советского района Курской области к Администрации Советского района Курской области о признании права собственности на объекты недвижимого имущества: сооружение дорожного транспорта – индивидуальное наименование «Автомобильная дорога «Кшенский» - Ивановка в Советском районе Курской области», кадастровый номер сооружения 46:21:070304:125, место расположения: Курская область, Советский район, Краснодолинский сельсовет, д. Ивановка, протяженность – 1300 м; сооружение дорожного транспорта – индивидуальное наименование «Автомобильная дорога «Курск-Борисоглебск» - «Кшенский» - Соколовка в Советском районе Курской области», место расположения: Курская область, Советский район, Краснодолинский сельсовет, пос. Соколовка, протяженность – 1555 м, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления определения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                           Н.С. Масютина