Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А35-6349/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск
05 сентября 2014 года
Дело № А35-6349/2014
Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.А. в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства рассмотрел дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» (ИНН 4629051286, ОГРН 1024600948547)
к Муниципальному казенному учреждению культуры "Любостанский центральный сельский Дом культуры" (ИНН 4602003461, ОГРН 1034624001334)
о взыскании основного долга по оплате поставленного газа в сумме 7 030 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 319 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегион Курск» (ООО «Газпром межрегион Курск», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Муниципальному казенному учреждению культуры "Любостанский центральный сельский Дом культуры" (МКУК "Любостанский ЦСДК", ответчик) о взыскании основного долга по оплате поставленного газа в сумме 7 030 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 319 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Определением Арбитражного суда Курской области от 22.07.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.
04.08.2014г. истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2014 по 14.07.2014 в сумме 319 рублей 00 копеек.
Заявление об уточнении исковых требований принято судом.
Истец и ответчик уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыва на иск не представил, исковые требования не оспорил.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Общество ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск», расположенное по адресу: 305035, Курская обл, Курск г, Энгельса ул, 8, зарегистрировано в качестве юридического лица 04.11.2002 ИФНС России по г. Курску, ИНН 4629051286, ОГРН 1024600948547.
Муниципальное казённое учреждение культуры «Любостанский центральный сельский Дом культуры», расположенное по адресу: 307842, Курская обл, Большесолдатский р-н, Любостань с, зарегистрировано в качестве юридического лица 04.07.2003 Межрайонной ИФНС России № 4 по Курской области, ИНН 4602003461, ОГРН 1034624001334.
В соответствии с Договором поставки газа № Д-27-4-2112/14 от 18.11.2013 (далее – договор), заключенным между ООО «Газпром межрегионгаз Курск» (поставщик) и МКУК "Любостанский ЦСДК" (покупатель) поставщик обязуется поставить газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ.
Согласно п. 5.4.2 фактическая стоимость выбранного в месяце поставки газа оплачивается с учетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде в соответствии с первым абзацем настоящего подпункта договора, и с учетом п. 5.5 договора в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.
Во исполнение своих обязательств по договору истец поставил ответчику в феврале, марте, апреле 2014 года газ в количестве 2,482 тыс.куб.м. Факт поставки и приема газа подтвержден двусторонними актами о количестве поданного - принятого газа.
Ответчик поставленный в феврале, марте, апреле 2014 года газ оплатил только 31.07.2014г. что подтверждается платежным поручением №649.
Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный газ по договору послужило основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения ООО «Газпром межрегионгаз Курск» в Арбитражный суд Курской области с рассматриваемым иском.
Суд считает, что заявленные уточненные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации – обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.
В силу статей 539 – 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения Покупатель обязан оплатить поставленную энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате газа, поставленного по договору поставки газа от 18.11.2013 № Д-27-4-2112/14 в феврале, марте, апреле 2014 года, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 7 030 руб. 45 коп., которая погашена 31.07.2014г., что подтверждается платежным поручением №649.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправильного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Следовательно, в случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате поставленного газа Поставщик (ООО «Газпром межрегионгаз Курск») вправе потребовать от Покупателя уплаты долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 15.03.2013 по 14.07.2014 включительно в сумме 319 руб. 00 коп. Судом проверен и в силу ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации признан правомерным и обоснованным расчет истцом процентов за пользование чужими денежными средствами.
В связи с тем, что ответчик своевременно не оплатил задолженность по договору, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, в заявленном размере, согласно расчету, представленному истцом.
Ответчик исковые требования не оспорил.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Частью 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в полном объеме.
Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. 00 коп., расходы по ее уплате подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.
Руководствуясь статьями 16, 70, 110, 123, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» удовлетворить полностью.
Взыскать с Муниципального казенного учреждения культуры "Любостанский центральный сельский Дом культуры" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» проценты за пользование чужими денежными средствами за период 15.03.2013 по 14.07.2014 в сумме 319 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек.
Настоящее решение, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.А. Волкова
