Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А35-6333/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск
05 сентября 2014 года
Дело № А35-6333/2014
Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.А. в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства рассмотрел дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «МеталлПром» (ИНН 4632124791, ОГРН 1104632008535)
к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТЕХНОЛОГИИ И СИСТЕМЫ ВОДООЧИСТКИ" (ИНН 4634011144, ОГРН 1114613000314)
о взыскании основного долга в сумме 233 388 руб. 06 коп., неустойки в сумме 36 772 руб. 05 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 403 руб. 20 коп.
Общество с ограниченной ответственностью «МеталлПром» обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТЕХНОЛОГИИ И СИСТЕМЫ ВОДООЧИСТКИ" о взыскании основного долга в сумме 233 388 руб. 06 коп., неустойки в сумме 36 772 руб. 05 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 403 руб. 20 коп.
Определением Арбитражного суда Курской области от 22.07.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.
Истец и ответчик уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыва на иск не представил, исковые требования не оспорил.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью «МеталлПром», расположенное по адресу: 305025, Курская обл., Курск г., ,Экспедиционная ул., 4 А, офис 3, зарегистрировано в качестве юридического лица 04.10.2010 Инспекцией ФНС по г. Курску, ИНН 4632124791, ОГРН 1104632008535.
Общество с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТЕХНОЛОГИИ И СИСТЕМЫ ВОДООЧИСТКИ", расположенное по адресу: 307240, Курская обл., Курчатовский р-н, К. Либкнехта, Мира ул., 1, 1, зарегистрировано в качестве юридического лица 14.07.2011 МИФНС № 5 по Курской области, ИНН 4634011144, ОГРН 1114613000314.
29 августа 2012 года между Обществом с ограниченной ответственностью «МеталлПром» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТЕХНОЛОГИИ И СИСТЕМЫ ВОДООЧИСТКИ" (Покупатель) заключен договор поставки № 101 (далее – договор).
Согласно п.1.1 договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, определенную в договоре.
Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что оплата за поставленный товар производится покупателем по факту выставлению счета на оплату либо по факту отгрузки, либо с отсрочкой платежа, не позднее 14 календарных дней с момента отгрузки продукции.
В соответствии с п. 5.1 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты отгруженного товара поставщик имеет право требовать от покупателя оплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с условиями названного договора истец выполнил свои договорные обязательства, поставив ответчику товар на общую сумму 4 124 247 руб. 05 коп., что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных, подписанных ответчиком.
Ответчик за поставленный товар произвел частичную оплату, в результате чего задолженность ответчика перед истцом составила 233 388 руб. 06 коп.
Указанная задолженность подтверждается представленными двусторонне подписанным актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2014, иными представленными в материалы дела документальными доказательствами.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный товар в сумме 233 388 руб. 06 коп. послужило основанием для начисления истцом ответчику неустойки за просрочку оплаты продукции за период с 08.02.2014 по 21.07.2014 в сумме 36 772 руб. 05 коп. и обращения в Арбитражный суд Курской области с рассматриваемым иском.
Арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения поставки.
В силу статей 307, 309, 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона. Покупатель обязан уплатить стоимость товара в срок, предусмотренный сторонами в договоре.
Как следует из материалов дела, ответчиком стоимость поставленного товара в сумме 233 388 руб. 06 коп. своевременно не оплачена, задолженность подтверждается представленными в материалы дела документальными доказательствами.
В связи с изложенным требования истца о взыскании основного долга в сумме 233 388 руб. 06 коп. признаются судом правомерными.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за просрочку оплаты продукции за период 08.02.2014 по 21.07.2014 составил 36 772 руб. 05 коп. Расчет размера пени за несвоевременную оплату товара проверен судом и признан обоснованным.
Ответчик исковые требования не оспорил.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Частью 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик своевременно не оплатил задолженность, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат основной долг и пени за несвоевременную оплату товара.
Согласно частям 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в полном объеме.
Поскольку при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8 403 рубля 20 копеек, расходы по ее уплате подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.
Руководствуясь статьями 16, 70, 110, 123, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МеталлПром» удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТЕХНОЛОГИИ И СИСТЕМЫ ВОДООЧИСТКИ" в пользу общества с ограниченной ответственностью «МеталлПром» основной долг в сумме 233 388 рублей 06 копеек, неустойку за период 08.02.2014 по 21.07.2014 в сумме 36 772 рубля 05 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 403 рубля 20 копеек.
Настоящее решение, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.А. Волкова
