Решение от 26 июля 2010 года №А35-6330/2010

 
 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   С У Д   К У Р С К О Й   О Б Л А С Т И
 
    ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                                          Дело №А35-6330/2010
 
    26 июля 2010 года 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  22 июля  2010 года.
 
    Полный  текст решения изготовлен  26 июля 2010 года.
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи  Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания  судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Прометей»
 
    к Администрации Рудавского сельского совета Обоянского района Курской области
 
    о взыскании основного долга
 
    при участии:
 
    от истца: Кретова В.Н. - по дов. от 26 февраля 2010 г.;
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
    Установил: ООО «Предприятие «Прометей», г.Курск обратилось с исковым заявлением к Администрации Рудавского сельского совета Обоянского района Курской области о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 69 825 руб. 35 коп. и расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании  22 июля 2010 года истец поддержал исковые требования.
 
    Ответчик не явился, уведомлен надлежащим образом. От ответчика поступил отзыв, согласно которому иск признает, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленное ходатайство судом с учетом мнения лиц удовлетворено. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,  в соответствии со ст.123, 124, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Предприятие «Прометей» - исполнитель (далее – ООО «Предприятие «Прометей») и  Администрацией Рудавского сельского совета Обоянского района Курской области– заказчиком  заключены договор №2ТГ-09 на эксплуатацию и техническое обслуживание систем газопотребления и оборудования теплогенераторной установки от 21.10.2009 года и  договор  аренды систем газопотребления и оборудования теплогенераторной установки от 21.10.2010 года
 
    Истец надлежащим образом выполнял свои обязательства, совершив работы, в соответствии с заключенным договором и передав оборудование по акту приема-передачи  от 21.10.2010 года.
 
    Оплата выполненных работ и аренды имущества ответчиком полностью произведена не была.
 
    30 апреля 2010 года сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 69 825 руб. 35 коп.
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом и принятых ответчиком работ, ООО «Предприятие «Прометей» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле в обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 
 
    По настоящему спору возникшие правоотношения сторон из договора №2ТГ-09 на эксплуатацию и техническое обслуживание систем газопотребления и оборудования теплогенераторной установки от 21.10.2009 года  регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре подряда.
 
    Согласно статьям 307, 309, 702, 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан принять результат работы и оплатить его в сроки и порядке, которые указаны в договоре подряда. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Надлежащее исполнение истцом условий договора и наличие задолженности ответчика по договору № 2ТГ-09 от 21.10.2009 года подтверждается материалами дела (акты и платежные поручения т. 1 л.д. 15-25).
 
    По настоящему спору правоотношения сторон, возникшие из договора аренды систем газопотребления и оборудования теплогенераторной установки от 21.10.2009 года, регулируются положениями главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды.
 
    В соответствии с п.п. 1.1. 2.1., 3.1. заключенного  договора аренды  от 21.10.2009 года арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование имущество в соответствии с актом приема-передачи, а арендатор обязуется уплачивать арендную плату в сумме 10 000 руб. 00  коп. не позднее 25 числа месяца, за который эта оплата производится.
 
    Наличие задолженности ответчика по данному договору  подтверждено материалами дела ( платежные поручения - т. 1 л.д. 26-28).
 
    30 апреля 2010 года сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составила 69 825 руб. 35 коп.
 
    Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком признается.
 
    Поскольку признание иска  Администрацией Рудавского сельского совета Обоянского района Курской области  не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, данное признание принято судом на основании и в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Признание исковых требований принимается судом также и в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания (ст. 70 АПК РФ).
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. Ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Руководствуясь статьями  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Прометей» удовлетворить. 
 
    Взыскать с Администрации Рудавского сельского совета Обоянского района Курской области в   пользу  общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Прометей», г. Курск  долг в сумме 69 825 руб. 35 коп.  
 
    Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «Прометей», г. Курск справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2793 руб. 01 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  в законную силу решения суда, через Арбитражный суд Курской области.    
 
 
    Судья                                                                                        С.И. Хмелевской