Решение от 08 ноября 2010 года №А35-6325/2010

 
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д К У Р С К О Й О Б Л А С Т И
 
    ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Курск                                                               Дело № А35-6325/2010
 
    08 ноября 2010 года
 
    резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2010 года.
 
    полный текст решения изготовлен 08 ноября  2010 года.  
 
    Судья Арбитражного суда Курской области Хмелевской Сергей Ильич, при ведении протокола судебного заседания судьей Хмелевским С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Муниципального учреждения культуры «Ржавский сельский дом культуры»
 
    к        индивидуальному предпринимателю Рыженковой Татьяне Юрьевне
 
    О взыскании суммы предварительной оплаты
 
    при участии:
 
    от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
    от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
    Установил:  муниципальное учреждение культуры «Ржавский сельский дом культуры», Фатежского района Курской области обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Рыженковой Татьяне Юрьевне, г.Курск о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты в размере 49 800 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 162 руб. 75 коп., оплаты юридических услуг в сумме 2 300 руб. и расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание 28 октября 2010 г., продолженное после перерыва, объявленного 21.10.2010, истце не явился. Уведомлен о дате слушания дела надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со ст.123, 124, 156 АПК РФ.
 
    Ответчик,   индивидуальный предприниматель Рыженкова Татьяна Юрьевна,  в судебное заседание не явился.  Определение суда, направленное ответчику по последнему известному  адресу согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (305040, г. Курск, ул. Павлуновского, 7, кв. 82), возвращено в суд без вручения адресату по истечения срока, что в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о его надлежащем извещении.
 
    Неявка в судебное заседание ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в отсутствие его представителя по имеющимся в деле доказательствам.
 
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    17.11.2008 между МУ Ржавский сельский дом культуры» (Покупатель) и ИП Рыженковой Татьяной Юрьевной (Продавец) заключен договор №2, в соответствии с которым (п. 2.1) предприниматель обязалась в течение 14 дней с момента подписания договора поставить учреждению товар стоимостью 49 800 руб., наименование, ассортимент, количество и цена которого указаны в счете №2 от 17.11.2008 (RoxyРМ 1500 активный микшерный пульт со встроенным усилителем мощности и процессором эффектов в количестве 1 шт., RoxySP1522 – акустическая система в количестве 2 шт., радиосистема вокальная SHUREв количестве 2 шт.), а Покупатель, в свою очередь, принять и оплатить его безналичным или наличным расчетом в течение пяти дней с момента поставки.
 
    В тот же день, 17.11.2008,  сторонами была подписана накладная №2. Между тем, фактически товар передан не был ответчиком истцу.
 
    В связи с неисполнением ответчиком в установленный договором срок обязательств по поставке оговоренного товара,  истцом  в адрес ответчика были направлены претензионные письма, которые были оставлены им без удовлетворения.
 
    22.12.2008 года платежным  поручением №485 истцом перечислены ИП Рыженковой Т. Ю. денежные средства в качестве предварительной оплаты по договору №2 от 17.11.2008 в сумме 49 800 руб. 00 коп.
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 24.09.2010 по делу №А35-7828/2010 договор №2 от 17.11.2008, заключенный между Муниципальным учреждением культуры «Ржавский сельский дом культуры» и индивидуальным предпринимателем Рыженковой Татьяной Юрьевной   расторгнут.
 
    Ссылаясь на факт неисполнение заключенного договора ответчиком и невозврата суммы  предварительной оплаты, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
 
 
    Требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами заключен договор купли-продажи (ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из пункта 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора.
 
    Согласно статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Факт перечисления истцом ответчику предварительной оплаты товара, обусловленной договором №2 от 17.11.2008 в сумме 49 800 руб. 00 коп. платежным поручением №485 от 22.12.2008г. подтверждается материалами дела.
 
    Доказательства возврата перечисленной истцом предварительной оплаты по договору ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела  не представлены.
 
    На основании изложенного, требование Муниципального учреждения культуры «Ржавский сельский дом культуры» о возврате предварительной оплаты по договору №2 от 17.11.2008  в размере  49 800 руб. 00 коп.  подлежит удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 162 руб. 75 коп. за период с 01.12.2008г. по 30.04.2010г.
 
    Пунктом 2.1 заключенного сторонами договора поставка продукции производится продавцом (ответчиком) в течение 14 дней с момента подписания договора №2 от 17.11.2008.
 
    В соответствии с пунктом п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. 
 
    Согласно статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат начислению проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день фактической уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для их начисления более короткий срок. В связи с нарушением срока поставки и возврата предварительной оплаты по договору, заявленное требование о взыскании процентов, исходя из ставки банковского процента в размере 8,25%, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Исходя из изложенного, заявленные требования истца о взыскании  с ответчика  основного долга в сумме 49 800 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 162 руб. 75 коп.  подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика  расходы на оплату услуг представителя в сумме  2 300 руб. 00 коп.
 
    В соответствии со статьей 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услугадвокатови иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
 
    В части 2 статьи 110 Кодекса предусмотрено, что расходы на оплатууслугпредставителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    При определении разумных пределов расходов на оплатууслугпредставителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплатыуслугадвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    Таким образом, исходя из объема фактически оказанных представителем истца услуг, связанных с представительством в суде и сложности дела, оценив представленные доказательства, в том числе платежное поручение №11416 от 03 июня 2010 г., а также постановление Совета Адвокатскойпалаты Курской области от 30 ноября 2007 г., суд признает разумным возмещение представительских расходов в сумме 2 300 рублей.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина отнесена судом на ответчика. 
 
    На основании статей 307, 309, 395, 454, 463, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 110, 112, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Муниципального учреждения культуры «Ржавский сельский дом культуры» удовлетворить.
 
    Взыскать с  индивидуального предпринимателя Рыженковой Татьяны Юрьевны, дата и место рождения:18.01.1979, Саха (Якутия) респ., Мирнинский у., Удачный г., проживающая по адресу: г. Курск, ул. Павлуновского, д. 7, кв. 82, ИНН 463222198839, ОГРНИП 308463230100026 в пользу  Муниципального учреждения культуры «Ржавский сельский дом культуры», Фатежского района  Курской области  сумму основного долга  в размере  49 800 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размереи6 162 руб. 75 коп.,   расходы по оплате судебных издержек в размере 2300 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2238 руб. 51 коп.
 
    Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в городе Брянске.
 
 
    Судья                                                                 С.И. Хмелевской