Решение от 28 сентября 2010 года №А35-6322/2010

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    город Курск                                                                                     Дело №А35-6322/2010
 
 
    28 сентября 2010 года 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2010 года. Полный  текст решения изготовлен 28 сентября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания судьей Цепковой Н.О., рассмотрев с перерывом в судебном заседании дело по иску
 
 
    Открытого акционерного общества «Курскэнергоспецремонт»
 
    к  Муниципальному общеобразовательному учреждению «Снагостская средняя общеобразовательная школа» Кореневского района Курской области
 
    о взыскании 157 623 руб. 67 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Тарасова Г.А., по доверенности от 01.01.2010г.,
 
    от ответчика –  не явился, извещен надлежащим образом,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Курскэнергоспецремонт» обратилось в Арбитражный  суд  Курской  области  с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Снагостская средняя общеобразовательная школа» Кореневского района Курской области о взыскании задолженности по муниципальным контрактам №33 от 07.09.2009г.  и №48 от 15.12.209г. в размере 157 623 руб. 67 коп., в том числе долга в сумме 151 267 руб. 46 коп. и пени в размере 6 356 руб. 21 коп.
 
    В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований, просит взыскать с   ответчика   долг   в   сумме   151 267 руб. 46   коп. и   неустойку  в   размере   6 185 руб. 12 коп.
 
    Заявление истца судом принято.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
 
 
    Как следует из материалов дела, 07.09.2009г. между открытым акционерным обществом «Курскэнергоспецремонт» - генподрядчиком (далее –                         ОАО «Курскэнергоспецремонт») и Муниципальным общеобразовательным учреждением «Снагостская средняя общеобразовательная школа» Кореневского района Курской области – муниципальным заказчиком (далее – МОУ «Снагостская СОШ») заключен муниципальный контракт №33, по условиям которого генподрядчик принимает на себя обязательства выполнить капитальный ремонт здания старших классов МОУ «Снагостская СОШ» согласно проектно-сметной документации (приложения №№1-3) на сумму 7 086 239 руб. 84 коп.
 
    Пунктом 1.4 муниципального контракта предусмотрен срок выполнения работ – до 15 декабря 2009г.
 
    Согласно пункту 4.1 муниципального контракта оплата выполненных работ производится муниципальным заказчиком согласно предоставленных актов выполненных работ (формы КС-2, КС-3), подписанных генподрядчиком и заказчиком за фактически выполненные объемы работ без авансовых платежей.
 
    Во исполнение обязательств по муниципальному контракту №33 от 07.09.2009г. истец выполнил работы на общую сумму 7 086 239 руб. 84 коп., что подтверждается актами приемки выполненных работ №200 от 30.09.2009г., №235 от 31.10.2009г., №236 от 31.10.2009г., №287 от 30.11.2009г., №285 от 30.11.2009г., №284 от 30.11.2009г., №286 от 30.11.2009г., №333 от 15.12.2009г., №331 от 15.12.2009г., №332 от 15.12.2009г., №330 от 15.12.2009г.
 
    Ответчик   выполненные   работы   оплатил   частично   на   сумму    7 004 979 руб. 42 коп. (платежные поручения №388 от 08.10.2009г., №81 от 03.11.2009г., №80 от 03.11.2009г., №956 от 24.11.2009г., №953 от 24.11.2009г., №955 от 24.11.2009г., №954 от 24.11.2009г., №459 от 28.12.2009г., №263 от 31.12.2009г., №202 от 16.03.2010г., №330 от 24.05.2010г.). Задолженность ответчика составила 81 260 руб. 42 коп.
 
    15.12.2009г. между ОАО «Курскэнергоспецремонт» и МОУ «Снагостская СОШ» на аналогичных условиях заключен муниципальный контракт №48, по условиям которого генподрядчик принимает на себя обязательства изготовить и установить пожарную лестницу к зданию старших классов МОУ «Снагостская СОШ» согласно проектно-сметной документации (приложение №1) на сумму 70 007 руб. 04 коп.
 
    Пунктом 1.4 муниципального контракта №48 от 15.12.2009г. предусмотрен срок выполнения работ  с 15.12.209г. по 25.12.2009г.
 
    Во исполнение обязательств по муниципальному контракту №48 от 15.12.2009г. истец выполнил работы на сумму 70 007 руб. 04 коп., что подтверждается актом №341 от 25.12.2009г.
 
    Ответчик выполненные по муниципальному контракту №48 от 15.12.2009г. работы  не оплатил.
 
    Таким образом, общая задолженность ответчика по муниципальным контрактам     №33   от    07.09.2009г.  и    №48    от   15.12.209г.   составила   151 267 руб. 46 коп.
 
    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости выполненных работ, ОАО «Курскэнергоспецремонт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не опроверг.
 
 
    Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    При разрешении спора суд исходит из того, что отношения между истцом и ответчиком по муниципальным контрактам №33 от 07.09.2009г.  и №48 от 15.12.2009г. регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу пункта 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
 
    Согласно статьям 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик по договору строительного подряда обязуется в установленный договором срок выполнить строительные работы и сдать результат работ заказчику. Приемка работ заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, сроки и порядке, установленные законом или договором строительного подряда.
 
    Факт выполнения работ, их принятие ответчиком, а также наличие задолженности ответчика в сумме 151 267 руб. 46 коп. подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорен.
 
    В связи с тем, что доказательства,  свидетельствующие  об  оплате долга в   сумме 151 267 руб. 46 коп., ответчиком не предоставлены, требования истца о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме. 
 
    Истец  также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 6 185 руб.     12 коп., исчисленную за период с 31.12.2009г. по 02.06.2010г., на основании статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств
 
    Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
 
    В соответствии с пунктами 6.1 муниципальных контрактов №33 от 07.09.2009г.  и №48 от 15.12.2009г.  ответственность сторон при ненадлежащем исполнении обязательств, предусмотренных настоящим контрактом, наступает в соответствии  с действующим законодательством.
 
    В статье 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, другая сторона вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного государственным или муниципальным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным или муниципальным контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.
 
    Доказательств того, что просрочка исполнения предусмотренного муниципальным контрактом обязательства ответчика произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны, МОУ «Снагостская СОШ» в материалы дела не представило.
 
    При таких обстоятельствах суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика суммы неустойки. Расчет неустойки проверен судом. Возражений относительно ее суммы ответчик не заявлял.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования   удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Снагостская средняя общеобразовательная школа» Кореневского района Курской области в пользу Открытого акционерного общества «Курскэнергоспецремонт» долг в сумме 151 267 руб. 46 коп. и неустойку в размере 6 185 руб. 12 коп., всего 157 452 руб. 58 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 723 руб. 57 коп.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу «Курскэнергоспецремонт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 руб. 14 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  в законную силу решения суда, через Арбитражный суд Курской области.    
 
 
    Судья                                                                                                                Н.О.Цепкова