Определение от 26 октября 2010 года №А35-6321/2010

Дата принятия: 26 октября 2010г.
Номер документа: А35-6321/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., г. Курск, 305004
 
 
               ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении в реестр требований кредиторов должника
 
 
    г. Курск                                                                            Дело№А35-6321/2010
 
    «26»октября 2010 г.               
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи В.П.Стародубцева, при ведении протокола судебного заседания судьей В.П. Стародубцевым, рассмотрел в судебном заседании заявление ФНС России об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника по настоящему делу по заявлению 
 
    Открытого акционерного общества«Курский механический завод»ИНН 4630005823, ОГРН 1024600959602, адрес: 2-ой Литовский пер., д.4, г. Курск, 305023) о признании  несостоятельным(банкротом),  
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Жигунова Г.Г. - по доверенности№76 от 16.12.2010;
 
    конкурсный управляющий: Пахтусов Д.С.;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно решению Арбитражного суда Курской области от 05.08.2010 по делу№А35-6321/2010 открытое акционерное общество«Курский механический завод» признано несостоятельным(банкротом), конкурсным управляющим утвержден Пахтусов Д.С.
 
    Сообщение о признании должника банкротом должника процедуры наблюдения опубликовано в средствах массой информации 04.09.2010.
 
    ФНС России обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника
 
    Представитель заявителя в заседании  уточнил требования, увеличив их размер. 
 
    Конкурсный управляющий не возражал против заявленных требований, кроме требований заявителя о включении исполнительского сбора в размере 103 000 руб. 
 
    Как следует из материалов дела, ФНС России в размере 8 382 806 руб. 90 коп. задолженность: 
 
    - по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды ИФНС России в размере 270 823 руб. 78 коп, в том числе 268 284 руб. 95 коп. – недоимка, 2538 руб. 83 коп. – пени;
 
    - по уплате задолженности по капитализированным платежам в размере 7 461 798 руб. 57 коп.;
 
    - по уплате обязательных платежей (ГУ КРО ФСС РФ) в размере 581 руб. 99 коп. – основной долг;
 
    - по уплате обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование в размере 539 286 руб. 56 коп., в том числе 526 385 руб. – основной долг, 12901 руб. 49 коп. – пени;
 
    - по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 7 316 руб. – основной долг;
 
    - по исполнительскому сбору в размере 103 000 руб. 
 
    Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), дела о несостоятельности(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности(банкротства).
 
    Требования ФНС России о включении в реестр требований должника исполнительского сбора в размере 103 000 руб. не полежат удовлетворению, так как заявитель не представил доказательства взыскания судебным приставом-исполнителем задолженности по исполнительным производствам, на основании которых взыскивается исполнительский сбор.
 
    Согласно пункту 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ"Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
 
    Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 30.07.2001 N 13-П разъяснил, что сумма исполнительского сбора относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства, причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, а представляет собой санкцию штрафного характера, возлагающую на должника обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
 
    Из общих норм гражданского и налогового законодательства следует, что штрафные санкции могут быть взысканы только по решению суда.
 
    Согласно пункту 3 статьи 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ"Об исполнительном производстве" из денежной суммы, взысканной судебным приставом-исполнителем с должника, исполнительский сбор оплачивается должником после удовлетворения требований взыскателя в полном объеме.
 
    На основании изложенного, суд считает требования заявителя в указанной части не подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Изучив представленные в материалы дела документы, проверив обоснованность требований заявителя, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в размере 8 279 806 руб. 90 коп. 
 
    Руководствуясь ст. ст. 184,185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 32, 71 Федерального закона№127-ФЗ от 26.10.2002г.«О несостоятельности(банкротстве)», 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Включить требования ФНС России в размере 8 279 806 руб. руб. 90 коп. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов открытого акционерного общества«Курский механический завод».  
 
    В остальной части заявленных требований отказать.  
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области.
 
 
             Судья        В.П. Стародубцев
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать