Дата принятия: 02 марта 2021г.
Номер документа: А35-63/2019, Ф10-451/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 марта 2021 года Дело N А35-63/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 01.03.2021
Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2021
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего
Андреева А.В.
Судей
Гладышевой Е.В.
Смотровой Н.Н.
При участии в заседании:
от заявителя жалобы:
от лиц, участвующих в деле:
не явились, извещены надлежаще;
не явились, извещены надлежаще.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Реутова С.А. на решение Арбитражного суда Курской области от 15.06.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 по делу N А35-63/2019,
УСТАНОВИЛ:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП Реутова С.А. (ИНН 460700043016 ОГРНИП 311461122300034) финансовый управляющий должником Романова Т.А. обратилась в Арбитражный суд Курской области с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации.
В свою очередь, должник представил суду план мероприятий по реструктуризации долгов, против введения в отношении имущества процедуры реализации возражал.
Решением Арбитражного суда Курской области от 15.06.2020 (судья Е.В.Кондрашева) Реутову С.А. отказано в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина. Реутов С.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Романова Т.А.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 (судьи: Г.В.Владимирова, Т.Б.Потапова, А.А.Пороник) решение суда первой инстанции от 15.06.2020 оставлено без изменения.
Не соглашаясь с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, Реутов С.А. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, в связи с неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права.
В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что суды неправомерно не учли, что ИП Реутов С.А. является сельхозпроизводителем, в связи с чем, в рамках настоящего дела подлежат применению статьи 177, 178, 179 Закона о банкротстве. Полагает, что суды игнорировали Постановление Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 (ред. от 22.05.2020) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников". Ссылается на отсутствие оснований для признания его банкротом.
В судебное заседание представители заявителя и иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ, в их отсутствие.
Проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Курской области от 15.06.2020 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020.
Как установлено судами и следует из материалов дела, 10.01.2019 ООО "Агростратегия" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ИП Реутова С.А. несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 17.01.2020 в отношении должника введена реструктуризация долгов. Признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО "Агростратегия" в размере 4 011 113 руб. 81 коп., как требования, обеспеченные залогом имущества должника. Требование о взыскании неустойки в размере 2 082 610, 59 руб. суд счёл подлежащим учёту отдельно в реестре. Суд утвердил финансовым управляющим ИП Реутова С.А. Романову Т.А.
15.05.2020 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества.
В суд первой инстанции финансовый управляющий Романова Т.А. представила протокол собрания кредиторов от 15.05.2020 с приложениями, реестр требований кредиторов, отчет, ходатайство о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника.
Признавая должника несостоятельным (банкротом) и вводя процедуру реализации имущества гражданина, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.
В силу п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.
Согласно п. 2 ст. 213.3 и п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В настоящем случае определением арбитражного суда в отношении ИП Реутова С.А. введена реструктуризация долгов гражданина до 10.05.2020.
Согласно п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. При этом, в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве).
План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (п. 1 ст. 213.14 Закона о банкротстве).
Перечень документов, прилагаемых к плану реструктуризации долгов гражданина, определен п. 1 ст. 213.15 Закона о банкротстве.
По результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей суд выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 3 ст. 213.17 Закона о банкротстве).
Рассматривая представленный должником план реструктуризации, суды установили, что фактически указанный план представляет собой перечень примерных расходов и доходов без указания конкретных шагов по сокращению долговых обязательств, действий по получению прибыли. Расходы и доходы указаны без привязки к календарным срокам, сезонам, конкретные источники государственной помощи, основания оказания государственной помощи должнику, подтверждения обращения должника за помощью, графики и размеры ее выплаты, объемы и наименование готовой продукции не указаны, договор на отгрузку семян 2018 года и задолженность по нему не подтверждена. Из плана неясно, какие действия должник будет совершать для погашения задолженности, что реализация плана позволит удовлетворить требования залогового кредитора в размере большем, чем кредитор мог бы получить в результате реализации имущества гражданина и распределения доходов.
При рассмотрении дела судом первой инстанции Реутов С.А. пояснял, что составление конкретного плана реструктуризации невозможно ввиду специфики сельскохозяйственных работ.
Как разъяснено в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", в силу недопустимости злоупотребления правом (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов, в том числе, если такой план является заведомо экономически неисполнимым.
В силу абз. 6 ст. 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, в случае противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.
С учетом изложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание выводы финансового управляющего, содержащиеся в анализе финансового состояния должника, учитывая, что собранием кредиторов принято решение об обращении с ходатайством о признании должника банкротом, отсутствие наличия условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов, а также отсутствие в материалах дела доказательств возможности реального исполнения плана реструктуризации долгов, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, признали ИП Реутова С.А. банкротом и открыли в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.
Выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам и основаны на правильном применении норм права.
Ссылки кассационной жалобы на то, что ИП Реутов С.А. является сельхозпроизводителем, в связи с чем, в рамках настоящего дела подлежат применению статьи 177, 178, 179 Закона о банкротстве, не опровергают указанных выводов и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Иные доводы Реутова С.А., которые сводятся к преждевременному и необоснованному принятию судом первой инстанции решения об открытии процедуры реализации имущества, противоречат установленным обстоятельствам о невозможности исполнения плана реструктуризации.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение или отмену судебных актов, не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч.4 ст.288 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Курской области от 15.06.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 по делу N А35-63/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 291.1 АПК РФ.
Председательствующий А.В.Андреев
Судьи Е.В.Гладышева
Н.Н.Смотрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
