Дата принятия: 26 июля 2010г.
Номер документа: А35-6302/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Ул. Карла Маркса, 25, г.Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Город Курск Дело № А35-6302/2010
26 июля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2010.
Полный текст решения изготовлен 26.07.2010.
Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.А. при ведении протокола судебного заседания судьей Волковой Е.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные услуги»
к Муниципальному учреждению здравоохранения «Медвенская центральная районная больница»
о взыскании основного долга в сумме 31487 руб. 43 коп., расходов по оплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца: не явился, уведомлен;
от ответчика: не явился, уведомлен.
Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные услуги» (далее ООО «ЖКУ», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения «Медвенская центральная районная больница» (далее МУЗ «Медвенская ЦРБ») основного долга в сумме 31487 руб. 43 коп., расходов по оплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.
Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ходатайство удовлетворено судом.
Ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.
Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
Изучив представленные документы, арбитражный суд установил следующее.
11.01.2009 между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) заключен договор №18 на обеспечение питьевой водой, также 11.01.2010 между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) заключен договор №18 на обеспечение питьевой водой. Согласно указанным договорам ООО «ЖКУ» обязано обеспечить абонента питьевой водой, осуществляя отпуск питьевой воды по системам водопровода с полным обеспечением безопасности эксплуатации водопотребления, находящегося в его ведении, а из городского водопровода питьевую воду в количестве и с качеством согласно условиям договоров и принимать от абонента сточные воды, а МУЗ «Медвенская ЦРБ» производит своевременную оплату стоимости полученной им по факту показания водяного счетчика в соответствии с условиями настоящих договоров.
В соответствии с п.6.3. договоров оплата воды производится ежемесячно на основании счета-фактуры в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления на расчетный счет истца.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, своевременно и качественно, что подтверждается выставленными им счетами-фактурами.
Однако ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги выполнил не в полном объеме, вследствие чего за период с 01.10.2009 по 31.03.2010 у него образовалась задолженность в сумме 31487руб. 43 коп., которая подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2010 и другими материалами дела.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком договорных обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее Правила), отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.
Оценив представленные доказательства, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по поставке питьевой воды в сумме 31487руб. 43 коп. согласно заключенным между сторонами договорам на обеспечение питьевой водой от 11.01.2009 № 18, 11.01.2010 № 18 документально подтвержденным, обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению полностью в соответствии со статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в сумме 2000 руб. 00 коп. суд на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Медвенская центральная районная больница» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальные услуги»основной долг в сумме 31487 рублей 43 копейки.
Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Медвенская центральная районная больница» в доход федерального бюджета 2000 рублей 00 копеек государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж), в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу - в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья Е.А. Волкова
