Решение от 12 октября 2010 года №А35-6300/2010

 
    АРБИТРАЖНЫЙ   СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
    Ул. Карла Маркса, 25, г.Курск, 305004
 
    Именем   Российской   Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    Город Курск                                                                       Дело № А35-6300/2010
 
    12 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 12.10.2010.
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи  Волковой Е.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сазоновой Е.А. после объявленного перерыва в судебном заседании с 29.09.2010 по 06.10.2010рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
Муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска»
    к        обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Северо-Запад»
 
    о взыскании задолженности в сумме 2014164 руб. 74 коп.; предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины; об отнесении расходов по уплате государственной пошлины на ответчика;
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Рукавицына Н.Н. по доверенности от 09.09.2009
 
    от ответчика: не явился (уведомлен)
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал города Курска» (МУП «Курскводоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Северо-Запад»(далее ответчик, ООО «ЖИЛСЕРВИС «СЕВЕРО-ЗАПАД») задолженности в сумме 2014164 руб. 74 коп.за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению. 
 
    В процессе рассмотрения дела судом истец неоднократно уточнял исковые требования, в судебном заседании, продолженном после перерыва 06.10.2010 представитель истца представил письменное уточнение исковых требований, в соответствии с которым в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика 3392160 руб. 57 коп. задолженности за период с 01.02.2010 по 31.08.2010, кроме того, представил подробный расчет суммы иска, который приобщен к материалам дела.
 
    Уточнение исковых требований принято судом.
 
    Ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.
 
    Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
 
    Изучив представленные документы, заслушав представителя истца, арбитражный суд  установил следующее.
 
    В соответствии с заключенным между сторонами договором от 01.07.2008 на отпуск воды и прием сточных вод № 2974 истец обязался отпускать ответчику питьевую воду и принимать сточные воды в количестве согласно условиям договора, а ответчик, в свою очередь, обязался за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения производить окончательный расчет в срок до 12 числа, следующего за отчетным месяцем за фактически оказанные услуги в отчетном месяце по тарифам, означенным в п. 4.1 настоящего договора.
 
    Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, своевременно и качественно, что подтверждается выставленными им счетами-фактурами и другими материалами дела.
 
    Однако ответчик свои обязательства по оплате за оказанные услуги выполнил не в полном объеме, вследствие чего за период за период с 01.02.2010 по 31.08.2010 включительно образовалась задолженность в сумме 3392160 руб. 57 коп.  (с учетом уточнения).
 
    Ссылаясь на неисполнение ответчиком договорных обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Оценив представленные доказательства, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению в сумме 3392160 руб. 57 коп.согласно заключенному между сторонами договору от 01.07.2008 № 2974 документально подтвержденным, обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению полностью в соответствии со статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в сумме 39960 руб. 80 коп. суд относит на ответчика.
 
    Учитывая правовой статус ответчика и характер осуществляемой им деятельности, арбитражный суд, в соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового Кодекса РФ, считает возможным снизить размер государственной пошлины с 39960 руб. 80 коп. до 5000 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь статьями 16, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области                            
 
    Р  Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Северо-Запад»в пользу Муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» (ул.Кирова, 9, г.Курск; ИНН 4629026667) задолженность в сумме 3392160 рублей 57 копеек за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 01.02.2010 по 31.08.2010.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Северо-Запад»в доход федерального бюджета 5000 рублей 00 копеек государственной пошлины.  
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж), в течение двух месяцев после вступления решения в законную силу  -  в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Е.А. Волкова