Дата принятия: 22 сентября 2010г.
Номер документа: А35-6298/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Курск Дело №А35-6298/2010
22 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении протокола судебного заседания судьей Цепковой Н.О., рассмотрев после перерыва в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Курскгаз»
к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард»
о взыскании задолженности в размере 575 899 руб. 67 коп.
при участии в заседании:
от истца – Подварковой Е.И. по доверенности от 11.01.2010г.,
от ответчика – Сергиенко Ю.А. по доверенности от 01.03.2009г.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Курскгаз» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» о взыскании задолженности в размере 575 899 руб. 67 коп., в том числе долга в сумме 537 139 руб. 71 коп. и пени в размере 38 759 руб. 96 коп.
В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования. В судебном заседании 22.09.2010г. (после перерыва, объявленного в судебном заседании 09.09.2010г., 16.09.2010г.) истец окончательно просит взыскать с ответчика долг в суме 337 139 руб. 71 коп., от взыскания пени отказался.
Определением Арбитражного суда Курской области от 22.09.2010г. производство по настоящему делу в части взыскания пени прекращено.
Как следует из материалов дела, 23.07.2009г. между Открытым акционерным обществом «Курскгаз» - подрядчиком (далее - ОАО «Курскгаз») и Обществом с ограниченной ответственностью «Авангард» – заказчиком (далее – ООО «Авангард») заключен договор подряда №223 с-3, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика из собственных материалов работы по газоснабжению комбикормового цеха производительностью 10 т/час ООО «Авангард» Глушковского района Курской области в соответствии с условиями договора, технической документацией и сметой, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.
Согласно пункту 2.1 договора общая сумма договора составляет 3 300 000 руб. 00 коп.
Пунктом 2.2. договора предусмотрено, что заказчик обязуется произвести оплату в следующем порядке: предоплата в размере 1 000 000 руб. 00 коп. до начала выполнения работ, остальная часть – не позднее, чем через 10 дней после подписания сторонами акта приемки выполненных работ (форма №2) путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика или в иной форме по договоренности сторон.
Согласно пункту 3.1 договора работы, предусмотренные договором, осуществляются в следующие сроки: начало работ – август 2009 года, окончание – сентябрь 2009г. Общая продолжительность работ составляет 2 месяца.
Во исполнение обязательств по договору истец выполнил работы в полном объеме, о чем свидетельствуют акты приемки выполненных работ №1 за сентябрь 2009г., №2 за октябрь 2009г., №1 и №3 за январь 2010г., справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 за сентябрь 2009г., №2 за октябрь 2009г., №1 и №3 за январь 2010г.
Ответчик выполненные работы оплатил частично (платежные поручения №910 от 06.07.2010г., №1084 от 06.08.2010г., №1626 от 07.09.2010г.), задолженность перед истцом составила 337 139 руб. 71 коп.
Претензией №331 от 19.05.2010г. истец обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, ответа на которую не последовало.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости выполненных работ, ОАО «Курскгаз» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Ответчик исковые требования признал, ходатайствовал о снижении размера пени.
Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Суд приходит к выводу, что по настоящему спору возникшие из договора подряда №223 с-3 от 23.07.2009г. правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьям 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик по договору строительного подряда обязуется в установленный договором срок выполнить строительные работы и сдать результат работ заказчику. Приемка работ заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, сроки и порядке, установленные законом или договором строительного подряда.
Факт выполнения работ, их принятие ответчиком, а также наличие задолженности ответчика в сумме 337 139 руб. 71 коп. подтверждено материалами дела (акты приемки выполненных работ №1 за сентябрь 2009г., №2 за октябрь 2009г., №1 и №3 за январь 2010г., справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 за сентябрь 2009г., №2 за октябрь 2009г., №1 и №3 за январь 2010г., платежные поручения №910 от 06.07.2010г., №1084 от 06.08.2010г., №1626 от 07.09.2010г.).
В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В связи с тем, что доказательства, свидетельствующие об оплате долга в сумме 337 139 руб. 71 коп., ответчиком не предоставлены, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчик исковые требования признал. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, данное признание принято судом на основании и в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Признание исковых требований принимается судом также и в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания (ст. 70 АПК РФ).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» в пользу Открытого акционерного общества «Курскгаз» долг в сумме 337 139 руб. 71 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 742 руб. 79 коп.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Курскгаз» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 775 руб. 19 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, через Арбитражный суд Курской области.
Судья Н.О.Цепкова
