Определение от 16 октября 2014 года №А35-6296/2014

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
 
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
 
 
 
Определение
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Курск
 
    16 октября 2014 года
 
Дело № А35-6296/2014
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноваловым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    потребительского общества гаражно-строительный кооператив №46
 
    заинтересованные лица: инспекция Федеральной налоговой службы по городу Курску, Администрация города Курска, гаражно-строительный кооператив №45
 
    об установлении факта государственной регистрации юридического лица
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя: Бушин С.В. по доверенности от 17.09.2014,
 
    от заинтересованных лиц: от ИФНС по г.Курску Душина И.Г. по доверенности №07-06/025197 от 30 сентября 2014 г.
 
УСТАНОВИЛ.
 
    Потребительское общество гаражно-строительный кооператив №46 обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением об установлении факта государственной регистрации юридического лица потребительское общество гаражно-строительный кооператив 46 08.02.1982г. Промышленным райисполкомом г. Курска по адресу: 305018 г. Курск, 3-й Краснополянский переулок.
 
    Впредварительном судебном заседании 16 октября 2014 г. представитель заявителя заявленные требования поддержал.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителей заинтересованных лиц в соответствии со ст.123, 124, 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    В соответствии со ст. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства споры, в том числе об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.
 
    Правила подведомственности дел арбитражному суду установлены параграфом 1 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В частности, пунктами 2 и 3 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций, об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.
 
    Пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», разъясняя статью 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указывает, что дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации других организаций (некоммерческих организаций, в том числе общественных объединений и организаций, политических партий, общественных фондов, религиозных объединений и др.), не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами.
 
    В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.
 
    Согласно п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме потребительских кооперативов, общественных или религиозных организаций (объединений), учреждений, благотворительных и иных фондов, а также в других формах, предусмотренных законом. Некоммерческие организации могут осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствующую этим целям.
 
    Согласно ст. 1 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 02.07.2013) потребительское общество - добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов
 
    Потребительское общество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 116) признается некоммерческой организацией, не имеющей в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли.
 
    В этой связи, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также организационно-правовой формы заявителя, настоящий спор неподведомствен арбитражному суду.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, то есть неподведомственно арбитражному суду.
 
    В связи с изложенным, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
    На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по заявлению потребительского общества гаражно-строительный кооператив №46 об установлении факта государственной регистрации юридического лица потребительское общество гаражно-строительный кооператив 46 08 февраля 1982г. Промышленным райисполкомом г. Курска по адресу: 305018 г. Курск, 3-й Краснополянский переулок, прекратить.
 
    Возвратить Паршикову Александру Александровичу из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    Данное определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже.
 
 
    Судья                                                                   С.И. Хмелевской