Определение от 17 ноября 2010 года №А35-6277/2009

Дата принятия: 17 ноября 2010г.
Номер документа: А35-6277/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о продлении срока конкурсного производства 
 
    г. Курск
 
    «17» ноября 2010 г.                                                 Дело№ А35-6277/2009
 
    Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи А.И. Шумакова, судей А.В.Гриневой, В.Ф.Миловидова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.С. Коневой, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство 
 
    Конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью«Агрофирма«Правда»
 
    о продлении срока конкурсного производства в отношении должника 
 
    по настоящему делу по заявлению 
 
    областного государственного унитарного предприятия«Курскагропромлизинг»  к обществу с ограниченной ответственностью«Агрофирма«Правда»  о признании несостоятельным(банкротом)
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    конкурсный управляющий - В.В. Смольговский;
 
    от должника– не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от уполномоченного органа - Литвинова Н.А. по доверенности;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Областное государственное унитарное предприятие«Курскагролизинг» обратилось с заявлением о признании несостоятельным(банкротом) должника– общества с ограниченной ответственностью«Агрофирма«Правда»(ОГРН 1024600785978, ИНН 4602003380, ул. Кооперативная, с. Большесолдатское, Большесолдатский район, Курская область, 307850).
 
    Согласно решению  Арбитражного суда Курской области от 03 февраля 2010 г в отношении общества с ограниченной ответственностью«Агрофирма«Правда»  введено конкурсное производство.
 
    Сведения о введении в отношении должника наблюдения опубликованы 06.03.2010 в официальном издании, определенном регулирующим органом. 
 
    Конкурсный управляющий на основании п. 2 ст. 124 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)"  обратился в суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства, установленного судом.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал ходатайство о продлении срока конкурсного производства на пять месяцев 03 апреля 2011 года.
 
    Уполномоченный орган не возражал против продления срока конкурсного производства на три месяца. 
 
    Изучив материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.
 
    Срок конкурсного производства по настоящему делу последний раз продлевался до 03.11.2010. 
 
    Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на пять месяцев, мотивируя заявленное ходатайство необходимостью реализации конкурсной массы должника и проведением расчетов с кредиторами.
 
    Согласно ст. 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 названного Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности(банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности(банкротства).
 
    Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)" устанавливает основания для признания должника несостоятельным(банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности(банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.
 
    В соответствии со ст. 124 Федерального закона№127-ФЗ от 26.10.2002г.«О несостоятельности(банкротстве)», арбитражный суд вправе продлить срок конкурсного производства на шесть месяцев по ходатайству лица, участвующего в деле.
 
    Суд установил, что соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника не завершено, цель конкурсного производства не достигнута. 
 
    С учетом мнения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства в отношении должника на пять месяцев подлежит удовлетворению.
 
    Принимая во внимание изложенное, на основании ст. ст. 6, 32, 124 Федерального закона№127-ФЗ от 26.10.2002г.«О несостоятельности(банкротстве)», руководствуясь ст. ст. 17, 20, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Удовлетворить ходатайство Конкурсного управляющего В.В. Смольковского о продлении срока конкурсного производства в отношении должника по настоящему делу по заявлению областного государственного унитарного предприятия«Курскагропромлизинг»  к обществу с ограниченной ответственностью«Агрофирма«Правда»  о признании несостоятельным(банкротом) частично.
 
    Продлить процессуальный срок конкурсного производства общества с ограниченной ответственностью«Агрофирма«Правда(с. Большое Солдатское, Большесолдатский район, Курская область, 307850, ИНН 4602003380) до 03 апреля 2011 г. 
 
    В силу п. 3 ст. 124 Федерального закона от 26.10.2002№ 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)", определение арбитражного суда о продлении срока конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 названного Федерального закона.
 
 
    Председательствующий судья       А.И. Шумаков 
 
    Судьи            А.В.Гринева
 
             В.Ф.Миловидов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать