Дата принятия: 11 августа 2010г.
Номер документа: А35-6275/2010
__________________________________________________
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск Дело №А35-6275/2010
«11» августа 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2010 г.
Решение в полном объеме изготовлено 11.08.2010 г.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В.,при ведении протокола судебного заседания судьей,рассмотрел в судебном заседании материалы дела по иску
Индивидуального предпринимателя Амельченко Галины Стефановны
к Обществу с ограниченной ответственностью «ТехноПромСтрой»
о взыскании 66192 руб.,
при участии в заседании:
от истца: Матушанская И.В.- по доверенности от 07.07.2010г.,
от ответчика: не явился,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Амельченко Галина Стефановна обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТехноПромСтрой» задолженности в сумме 66192 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, отзыв не представил.
Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальным предпринимателем Амельченко Галиной Стефановной был заключен с обществом с ограниченной ответственностью «ТехноПромСтрой» договор № 1 от 01.04.2009г.
Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передавать покупателю товар, а покупатель обязуется принимать товар для последующей реализации иным лицам и оплачивать его на условиях, определенных настоящим договором.
В соответствии с п. 3.3 договора оплата покупателем товара производится после его реализации третьим лицам в следующем порядке: покупатель по окончании каждой недели готовит письменный отчет о количестве реализованного товара. Отчет должен быть представлен поставщику в срок не позднее понедельника, следующего за отчетной неделей. На основании данных этого отчета покупатель производит оплату реализованного товара не позднее вторника, следующего за отчетной неделей.
Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает реализованный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Обязательство считается исполненным с момента зачисления соответствующей суммы на расчетный счет поставщика.
Как усматривается из материалов дела, во исполнение указанного договора индивидуальным предпринимателем Амельченко Галиной Стефановной товар был поставлен обществу с ограниченной ответственностью «ТехноПромСтрой» по накладным: № 287 от 14.05.2009г., № 124 от 02.04.2009г. Всего было поставлено товара на сумму 66192 руб.
Однако, как пояснял истец, оплата за поставленный товар не произведена ответчиком до настоящего времени. Направленная 24.03.2010г. телеграммой претензия с просьбой оплатить или возвратить поставленный товар, оставлена ответчиком без исполнения.
В связи с чем, индивидуальный предприниматель Амельченко Галина Стефановна, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТехноПромСтрой» задолженности в сумме 66192 руб.
Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Факт наличия задолженности подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты задолженности или возврата поставленного товара ответчиком суду представлено не было.
Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехноПромСтрой» в пользу индивидуального предпринимателя Амельченко Галины Стефановны 66192 руб. основного долга и 2647 руб. 68 коп. расходов по государственной пошлине.
Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через арбитражный суд Курской области.
Судья Т.В. Валеева
