Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: А35-6251/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25
http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Курск
09 сентября 2014 года
Дело № А35-6251/2014
Арбитражный суд Курской области в составе председательствующего судьи Васильева П.П. в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства рассмотрел дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Новые технологии» (ОГРН 1024600957270, ИНН 4632020760)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Венера+» (ОГРН 1094613000437, ИНН 4613011827)
о взыскании задолженности в сумме 24 340 рублей 34 копейки
Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Новые технологии» (далее истец, ООО «Компания «Новые технологии») обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Венера+» (далее ответчик, ООО «Венера+») о взыскании основного долга в сумме 23 773 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 566 руб. 61 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Определением Арбитражного суда Курской области от 22.07.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.
Истец и ответчик уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыва на иск не представил, исковые требования не оспорил.
Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Как следует из материалов дела 31.03.2014 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 23 773 руб. 73 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 888, подписанной сторонами и скрепленной печатями сторон без замечаний и разногласий. Точные наименования, количество и цена товара указана в накладной на товар.
Претензий относительно наименования, ассортимента и количества поставленного товара на сегодняшний день ответчиком в адрес истца и суда не представлено.
Ответчик, поставленный товар не оплатил.
Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена последним без ответа и удовлетворения.
В определении суда предлагалось ответчику представить суду документы, подтверждающие исполнение обязательств. Сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил. Ответчик уклонился от представления доказательств. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст.9 АПК РФ), как отсутствие у ответчика возражений по иску.
Согласно ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли отношения поставки.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Расчет заявленной к взысканию суммы долга ответчиком не оспорен и подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств оплаты продукции ответчик суду не представил.
Согласно ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.
В силу п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Заявлений о фальсификации доказательств ответчиком не заявлено.
Следовательно, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 486, 506 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию 23 773 руб. 73 коп. задолженности по поставке товара, в связи с чем требования истца следует признать правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 566 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 01.04.2014 по 14.07.2014.
В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате товара в срок, предусмотренный законом, требование истца о взыскании процентов является обоснованным.
Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.
Таким образом, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Учитывая, что основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, расходы по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 16, 49, 70, 110, 123, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Курской области
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания «Новые технологии» удовлетворить полностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Венера+» (ОГРН 1094613000437, ИНН 4613011827, адрес регистрации: 307750, обл. курская, г. Льгов, ул. Опульского, д. 113) в пользу общества и ограниченной ответственностью «Компания «Новые технологии» (расположенное по адресу: 305019, Курская Область, Курск Город, Малых Улица, 17а, ИНН 4632020760, ОГРН 1024600957270) задолженность в сумме 23 773 руб. 73 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 566 руб. 61 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 26 340 руб. 34 коп.
Настоящее решение, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья П.П. Васильев
