Решение от 04 октября 2010 года №А35-6243/2010

Дата принятия: 04 октября 2010г.
Номер документа: А35-6243/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
__________________________________________________
 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КУРСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
К. Маркса ул., 25, г. Курск, 305004
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    город Курск                                                   Дело №А35-6243/2010
 
    «4» октября 2010 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена  28.09.2010 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 04.10.2010 г.   
 
 
    Арбитражный суд Курской области в составе судьи Валеевой Т.В.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Москвиной Т.Н.,рассмотрел в судебном заседании материалы дела по иску           
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Автомобильная компания Стройтранссервис»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Ремстройинвест»
 
    о взыскании 152411 руб. 94 коп.,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: Кривошеина О.И.- по доверенности от 28.09.2010г.,
 
    от ответчика: не явился,
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Автомобильная компания Стройтранссервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Ремстройинвест» задолженности в сумме 152411 руб. 94 коп.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, отзыв не представил.
 
    Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «Автомобильная компания Стройтранссервис» (исполнитель) были заключены с обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания Ремстройинвест» (заказчик) договоры № 1 от 22.01.2007г. и № 2 от 01.07.2007г. на оказание услуг автотранспортной техники.
 
    Согласно п. 1.1 договоров заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство предоставить заказчику услуги автотранспортной техники.
 
    В соответствии с п. 3.1 договоров оплата за использование транспортных средств производится согласно договорных тарифов. Пунктом 3.2 договоров предусмотрено, что заказчик в течение 3 банковских дней перечисляет на счет исполнителя аванс в размере 50000 руб.
 
    Как усматривается из материалов дела, во исполнение указанного договора обществом с ограниченной ответственностью «Автомобильная компания Стройтранссервис» данные услуги были оказаны. Факт оказания услуг подтверждается актами оказания услуг и счетами-фактурами (копии приобщены к материалам дела).
 
    В связи с неисполнением ответчиком надлежащим образом обязанности по оплате оказанных услуг задолженность общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Ремстройинвест» перед истцом составила 152411 руб. 94 коп.
 
    Наличие задолженности в указанной сумме подтверждается актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2007г., на 31.12.2008г., на 30.06.2009г., подписанными в двухстороннем порядке.
 
    14.04.2010г. обществом с ограниченной ответственностью «Автомобильная компания Стройтранссервис»  в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой о погашении задолженности, которая оставлена без исполнения.
 
    В связи с чем, общество с ограниченной ответственностью «Автомобильная компания Стройтранссервис», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Ремстройинвест» задолженности в сумме 152411 руб. 94 коп.
 
    Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статьям 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При неисполнении денежного обязательства, исполнитель вправе потребовать оплаты стоимости оказанных услуг.
 
    Факт наличия задолженности подтвержден документально. Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду представлено не было.
 
    Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Ремстройинвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автомобильная компания Стройтранссервис» 152411 руб. 94 коп. основного долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Ремстройинвест» в доход федерального бюджета 5572 руб. 36 коп. расходов по государственной пошлине.
 
    Данное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через арбитражный суд Курской области.
 
 
    Судья                                                                               Т.В. Валеева
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать