Дата принятия: 27 августа 2010г.
Номер документа: А35-6239/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
К. Маркса ул., д. 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
городКурск
«27» августа 2010 года Дело № А35-6239/2010
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2010 года.
Решение изготовлено в полном объеме 27 августа 2010 года.
Арбитражный суд Курской области в составе судьи Побережной Н.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Курская региональная компания по реализации газа»
к индивидуальному предпринимателю Люлька Ирине Вячеславовне
о взыскании 164881 рублей 38 копеек
при участии в заседании:
от истца – Аристов В.В. по дов. от 28.12.2009 г.;
от ответчика – Бабкина М.В. по дов. от 25.02.2009 г.;
Общество с ограниченной ответственностью «Курская региональная компания по реализации газа» (далее – ООО «Курскрегионгаз») обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием к индивидуальному предпринимателю Люлька Ирине Вячеславовнео взыскании 164881 рублей 38 копеек, в том числе 162684 рублей 55 копеек задолженности по оплате поставленного газа, 2196 рубля 83 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности начиная их исчисление с 28 мая 2010 года в порядке части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования - просил взыскать 132684 рубля 55 копеек задолженности по оплате поставленного газа, 2196 рублей 83 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности начиная их исчисление с 28 мая 2010 года в порядке части 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Уточненное требование принято судом к своему производству. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал.
Изучивматериалы дела, арбитражный суд установил:
В соответствии с договором на поставку природного газа №27-4-0660/10 от 17.11.2009 года, заключенным между ООО «Курскрегионгаз» и ответчиком, истец обязывался поставлять газ в установленном объёме, а ответчик, в свою очередь, оплачивать его в порядке и сроки, предусмотренным договором.
Во исполнение договора истец поставил в январе-феврале-марте-апреле 2010 года газ в объеме 51,033 тыс.м.куб., однако ответчик обязательства по его оплате своевременно и в полном объеме не исполнил. Факт поставки и приёма газа подтвержден двусторонним актом о количестве поданного - принятого газа.
В связи с тем, что обязательства по оплате принятого природного газа ответчиком своевременно не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
В процессе рассмотрения спора ответчик частично оплатил задолженность, в связи с чем, истцом уточнено требование в части взыскания долга.
В силу статей 307, 309, 539 – 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По договору энергоснабжения заказчик (ИП Люлька И.В.) обязан оплатить поставленный истцом газ в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.
В случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате поставленного газа Поставщик (ООО «Курскрегионгаз») вправе потребовать от Покупателя уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате принятого природного газа, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2196 рублей 83 копеек по состоянию на 28 мая 2010 года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8% на день подачи иска.
Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.
Расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании ст. ст. 307, 309, 395, 539 - 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оссийской Федерациируководствуясь ст. ст. 16, 110, 167-170, 176 и 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Люлька Ирины Вячеславовны (26 июня 1946 года рождения, уроженка г. Боровичи Новгородской области) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Курская региональная компания по реализации газа» 134881 рубль 38 копеек, в том числе 132684 рубля 55 копеек задолженности по оплате поставленного газа, 2196 рублей 83 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 мая 2010 года по день фактической оплаты долга, производя начисления на сумму долга и исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8%, а также 5949 рублей 44 копейки расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, по истечении месяца, в срок не превышающий двух месяцев после вступления решения в законную силу – в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске.
Судья Н.В. Побережная
